пардус написал : На сколько помню ток К/З и ток сварочной дуги разное
Так наверное ж и дуга не диэлектрик :) Сам сказал "ток сварочной дуги". Значит через неё ток проходит? (бо иначе бы эта дуга и не горела бы). Значит цепь все-таки замкнутая?
22.08.2013 в 19:54:16
пардус написал : На сколько помню ток К/З и ток сварочной дуги разное
Так наверное ж и дуга не диэлектрик :) Сам сказал "ток сварочной дуги". Значит через неё ток проходит? (бо иначе бы эта дуга и не горела бы). Значит цепь все-таки замкнутая?
Сытый конному не пеший!
22.08.2013 в 21:34:38
пардус написал : токи разные!
Ты меня не путай! Насколько понимаю - цепь может быть либо замкнута, либо разомкнута. И третьего (типа "немножко беременна") варианта не дано.
Даже в короткозамкнутой цепи существует сопротивление. Во-первых - сопротивление проводника, а во-вторых - внутреннее сопротивление источника питания (будь то аккумулятор или генератор - без разницы). Или не так? Бо если бы этого не было, то сопротивление КЗ считали бы равным нулю. Ну и попробуй посчитать мощность выделяемую при КЗ, при R=0 :)
пардус написал : все, я в футболе
Какой футбол? Темно уже за окном! Бабаи ходят.
Сытый конному не пеший!
23.08.2013 в 08:46:15
Для изменения тока крутилки еся...:)
23.08.2013 в 09:59:38
Garik_31 написал : Tomkol, ну дык все правильно. Греется сильнее, потому что сопротивление больше, падение напряжения больше, мощность выделяется больше P=U*I или P=R*I*I (в квадрате) Например: провод сопротивлением 0,01 Ом, при токе 100А падение напряжения 0,01*100=1В, мощность выделяемая на этом проводнике 100*1=100 Вт. Плохой контакт в этой же цепи R=0,1 Ом, падение напряжения 0,1*100=10В, мощность выделяемая на плохом контакте 10*100=1000 Вт.
это если на входе источник неограниченной мощности с нолевым внутренним сопротивлением:)
23.08.2013 в 10:40:47
T-Bird написал : это если на входе источник неограниченной мощности с нолевым внутренним сопротивлением:)
Можно в расчеты и r источника добавить, скажем те же 0,01 Ом, тогда еще 1 В будет падать и на самом источнике, и на нем тоже будет 100 Вт в тепло уходить, но в целом картина остается та же.
23.08.2013 в 15:39:03
К вопросу о разметке. Был сегодня в магазине и, проходя мимо отдела канцтоваров, наткнулся взглядом на карандаш для корректировки текста, типа такого . Очень он мне напомнил спецмаркер для разметки, я и купил на пробу, объем 16 мл, цена 35 руб (это в супермаркете было, в специализированных магазинах наверняка можно и дешевле найти). Пилить и варить по его разметке не пробовал, но на чистом, ржавом, крашенном металле рисует, белая черта шириной около 1 мм. Бум пробовать в боевых условиях.
23.08.2013 в 21:50:05
Викторыч написал : К вопросу о разметке. Был сегодня в магазине и, проходя мимо отдела канцтоваров, наткнулся взглядом на карандаш для корректировки текста, типа такого . Очень он мне напомнил спецмаркер для разметки, я и купил на пробу, объем 16 мл, цена 35 руб (это в супермаркете было, в специализированных магазинах наверняка можно и дешевле найти). Пилить и варить по его разметке не пробовал, но на чистом, ржавом, крашенном металле рисует, белая черта шириной около 1 мм. Бум пробовать в боевых условиях.
Я еще в прошлом годе о таком говорил В боевых условиях на чистом металле (как на фотке) - еще куда ни шло. А по ржавому будет хуже. В том плане, что чем шершавее поверхность, тем быстрее стирается пыптык-затычка на кончике корректора. Не смотря на то, что этот пыптык металлический. Я уже тра таких корректора выкинул, хотя в них, судя по бульканию в процессе встряхивания, краски оставалось еще более половины объема от изначального.
Сытый конному не пеший!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
