Сварка Указания/Ликбез для начинающих

DED написал : Ладно подожду, может конкретная тема всплывёт.

А чего ждать-то,сами "подкиньте"..может идеи какие имеются...:)

DED написал : Читаю две страницы через пост, сплошной флуд. Ладно подожду, может конкретная тема всплывёт.

Такое тоже может само по себе случиться, если ожидаемое всплывшее совпадёт с интересом (пока конкретно неопределённым и незаявленным).

steppe написал : Перед тем, как капля расплава соединит детали, они ведь разомкнуты (контакт в трущихся поверхностиях не в счёт, через него ток нехорошо пускать), а ток дуги распределён между уже прихваченной к массе детали и прихватываемой. По-моему физика (блуждающенго тока) тут проста и понятна.

вроде технически подкованная дама , а такуюересь начали писать ......... проблема то всего лиш в том что бы обеспечить проход тока не через петли(трущиеся поверхности) решения на поверхности в данном случае - либо перекидвать массу со стойки на створку , либо прихватить какую нить жлыгу к стоике и створке если так уж боитесь блуждающих токов то заземлите конструкцию - например вбив арматурину поглубже и прихватив ее к конструкции а сварочный ток пойдет по пути наименьшего сопротивления в строгом соответствии с законом Ома и главная задача в данном случае сделать так что бы этот путь лежел не через петли а металл электрода переносится в сварочную ванну . которая в свою очередь располагается на обоих свариваемых деталях . ток дуги греет ванну и плавит электрод

сварик написал : а металл электрода переносится в сварочную ванну . которая в свою очередь располагается на обоих свариваемых деталях . ток дуги греет ванну и плавит электрод

Выше рассмаривался момент, когда сварочная ванна ещё не протянулась между двумя свариваемыми деталями (детали в этот момент разомкнуты по металлу, и лишь электрическая дуга под электрическим потенциалом относительно массы сварочного аппарата лижет обе детали). Заземление тут ни причём и не влияет на блуждание тока дуги между свариваемыми деталями.

steppe написал : Выше рассмаривался момент, когда сварочная ванна ещё не протянулась между двумя свариваемыми деталями (детали в этот момент разомкнуты по металлу, и лишь электрическая дуга под электрическим потенциалом относительно массы сварочного аппарата лижет обе детали). Заземление тут ни причём и не влияет на блуждание тока дуги между свариваемыми деталями.

так ведь дугу можно зажигать(даже нужно) на заземленной детали :)а ванна сама уже охватит обе детали и можно зачистить болгаркой место прилегания деталей друг к другу

сварик написал : так ведь дугу можно зажигать(даже нужно) на заземленной детали :)а ванна сама уже охватит обе детали и можно зачистить болгаркой место прилегания деталей друг к другу

Может быть Вы умеете выплёскивать расплавленный метал из сварочной ванночки на соседнюю холодную деталь так, чтоб он к ней приварился (может даже на видео или в аниме можете показать такое, как это происходит в согласии с законами физики и при реальных параметрах), но обычно перед сплавлением-прихваткой деталей я прогреваю обе детали (дугой прогреваю и расплавленным электропроводным шлаком, а не теплопередачей, теплопередача от детали к детали происходит не достаточно интенсивно) с образованием двух сварочных ванночек, а затем они сливаются в одну. А пока не сольются - ток дуги распределён между несоединёнными деталями, котрые замыкаются в петле или в ещё каком-то подшипниковом узле.

steppe написал : Может быть Вы умеете выплёскивать расплавленный метал из сварочной ванночки на соседнюю холодную деталь так, чтоб он к ней приварился (может даже на видео или в аниме можете показать такое, как это происходит в согласии с законами физики и при реальных параметрах), но обычно перед сплавлением-прихваткой деталей я прогреваю обе детали (дугой прогреваю и расплавленным электропроводным шлаком, а не теплопередачей, теплопередача от детали к детали происходит не достаточно интенсивно) с образованием двух сварочных ванночек, а затем они сливаются в одну.

признайтесь прямо вы со сваркой дела не имели ни разу ?

steppe написал : А пока не сольются - ток дуги распределён между несоединёнными деталями, котрые замыкаются в петле или в ещё каком-то подшипниковом узле.

и в электрике то же не того

сварик написал : признайтесь прямо вы со сваркой дела не имели ни разу ?

Сама я сварщик-любитель-самоучка (не профи, чего не скрываю), но здесь не допрос Степпи. А Вы по части сварки и электротехники, а также физики - пока никаких вменяемо-критических замечаний к моим сообщениям не сделали (околичности открытым текстом в теме и психологические-приёмчики не в счёт и противоречат инструкции от avaks).

steppe написал : Сама я сварщик-любитель-самоучка (не профи, чего не скрываю), но здесь не допрос Степпи. А Вы по части сварки и электротехники, а также физики - пока никаких вменяемо-критических замечаний к моим сообщениям не сделали (околичности открытым текстом в теме и психологические-приёмчики не в счёт и противоречат инструкции от avaks).

я так понял что по существу вам ответить нечего - спекуляции образом слабой женщины взявшейся за неженское дело , а также использование этого образа для эксплуатации поведенческих установок и инстинктов мужской части форума , и завуалированные угрозы репрессий со стороны представителей администрации форума не всчет :p

Ну, ты и мутель... У тебя в очке жжет от собственной крутизны?

сварик написал : я так понял что по существу вам ответить нечего

Как я описала эти процессы (своими словами), так они и происходят в действительности. Может быть кто-то умеет делать ещё как-то иначе. Но слова-выражения-описания, допускающие некоторую свободу в интерпретациях, могут кем-то и не пониматься, а так же кое-кем преднамеренно дескредитироваться различными приёмчиками с выборами дискредитирующих вариантов интерпретаций - это не новость. Что касается Ваших представлений и описаний самой Степпи и её намерений, выкладываемых на форуме открытым текстом в теме, то эти (кривливые) рассказывания неадекватны настоящей Степпи и опять противоречат инстукции от avaks - это констатация факта.