Перепутали подачу и обратку

Добрый день. Вопрос о том, как можно исправить ситуацию, если при смене батарей перепутали подачу и обратку. Этаж 5, последний, трубы выходят из пола и уходят туда же. Проблемы с двумя батареями:

1. Схема, представлена на рисунке: Батарея 4 секции находится на кухне, греет нормально (в нее подача осуществляется сверху), а вот смежная с ней 8 секционная батарея (в нее подача снизу), находящаяся в комнате через стенку, греет плохо. Прогревается первая секция полностью и ещё пара секций за ней сверху. Как исправить такую ситуацию, чтобы повысить КПД этой батареи? Варианты, которые я смогла придумать:
   • сделать так : Этот вариант нравится мне больше всего, но есть Вопрос по этому варианту: из за того что байпас расположен до изгиба обратки вниз, не будет ли гидравлическое сопротивление препятствовать движению теплоносителя на выходе из батареи по трубе снизу вверх? Не вызовет ли это застой воды в батарее?
   • вставить удлинитель потока сверху, но как вставить? Просто трубку до последней секции батареи сверху. Или трубку с отверстиями в нижней части трубки? Минус : насколько я поняла существенно увеличить КПД не получится, но радиатор будет тёплым хотя бы по всей длине.
2. Диагональное подключение, но перепутаны подача и обратка . Если вставить клапан пружинный для изменения потоков в радиаторе , будет ли лучше греть? Достаточно вставить только сверху (тогда будет эквивалентно подключению низ-низ) или лучше с обоих сторон (инвертировать и будет диагональ, но с правильным подключением). Кто-то использовал такой клапан? Как эффект?

Наташа 66 написал 11.12.2024 в 07:17

Этот вариант нравится мне больше всего

А почему бы не сделать перехлёст до байпаса и одностороннее подключение?

Наташа 66 написал 11.12.2024 в 07:17

Диагональное подключение, но перепутаны подача и обратка

Вызывает некоторе сомнения вертикальный байпас. Возможны проблемы при очень маленьком расходе теплоносителя. С пробками должно работать (с учётом замечания выше).

ВТБ! написал 11.12.2024 в 09:36

А почему бы не сделать перехлёст до байпаса и одностороннее подключение?

дом очень холодный (панель, угловая квартира на верхнем этаже, сами по себе стояки часто бывают чуть теплые, когда на улице -20 в квартире 18 градусов всего, ук ничего не делает, говорит это в рамках нормы), счета за отопление конские, счетчиков не предусмотрено. поэтому было решено менять батареи установив их диагонально с максимальным КПД. с работником была заранее согласована диагональная установка всех радиаторов. но я отвлеклась на начальном этапе работ и когда пришла увидела что 2 радиатора он поставил не как договаривались, а как ему проще. сказал что вообще на верхнем этаже не принципиально как ставить, и что все равно "продавит". сейчас позвонила ему, сказала что ничего не греет, вроде согласился переделать. хочу именно диагонально, так как разница все таки есть: сравниваю 4 секционный, установленный сбоку в паре с этим, и 6 секционный из другой комнаты установочный диагонально с правильными подачей и обраткой. так вот: диагональный прогрет лучше, все секции горячие по всей высоте! а у бокового дальние от стояка секции не так хорошо прогреты как ближние, особенно внизу. подскажите , если по нарисованной мной схеме подключить это исправит ситуацию?

ВТБ! написал 11.12.2024 в 09:36

Вызывает некоторе сомнения вертикальный байпас. Возможны проблемы при очень маленьком расходе теплоносителя. С пробками должно работать (с учётом замечания выше).

Проблема с этой батареей не стоит очень остро. так как она хотя бы греет, прогрета сверху и с одного бока. от нее идет тепло. но хотелось бы увеличить количества тепла с учетом сказанного про дом выше. её я рисовала по памяти , возможно там по-другому байпас выполнен.

Наташа 66 написал 11.12.2024 в 10:20

диагонально с максимальным КПД

Значимая разница между диагональным и односторонним подключениями возможна на радиаторах с очень большим числом секций (десятки). Эффект от одной дополнительной секции много больше.

Наташа 66 написал 11.12.2024 в 10:20

сравниваю 4 секционный, установленный сбоку в паре с этим, и 6 секционный из другой комнаты установочный диагонально с правильными подачей и обраткой

Некорректное сравнение - некорректные выводы.

Наташа 66 написал 11.12.2024 в 10:20

рисовала по памяти

Фотографии надёжнее.

Наташа 66 - вот рабочая схема для вашего случая

а если сделать так - то можно обойтись без отключения стояков, переделок и вызова Сатантехников. предвидя возражения - обвела зеленым кран регулирующий температуру в правой батареи. Закрыто - жарит на полную, открыто - почти не греет

MADONNA написал 11.12.2024 в 13:15

предвидя возражения

Никаких возражений: пусть ТС мучается, если последует твоему совету.

ВТБ! написал 11.12.2024 в 14:33

Никаких возражений: пусть ТС мучается, если последует твоему совету.

ты-б раскрыл суть своего замечания - то, что мы все умрем - и так всем известно. что именно "не так"? И в чем будут состоять страдания и муки ТС?

MADONNA, решение выглядит правда круто, я бы до такого не додумалась . но есть вопросы :

1. получается что при открытой на максимум 8 секционной весь теплоноситель к 4 секционной будет идти исключительно через байпас (который уже чем основные трубы). не будет ли от этого 4 секционная батарея греть менее эффективно?
2. имеет ли смысл вставлять в 8 секционную на подаче внизу клапан изменения потока, который представлен выше?

Наташа 66 написал 11.12.2024 в 10:20

вроде согласился переделать.

И что мешает сделать сейчас нормально? Без дурацких внутренних клапанов.

Трубы стальные сейчас или пластик?

Наташа 66 написал 11.12.2024 в 17:05

решение выглядит правда круто

Серьёзно? Тогда навскидку несколько вопросов (из первых пришедших на ум): Преставляете где пойдет труба, изображенная красной линией, в реальности? Правый (лишний) байпас наверное зауженый? Теперь стояк получается будет зауженый... тепла говорите не хватает) Нижний правый кран будет перекрыт и со временем скончается, потечет через шток-потребуется его удалить-т.е. сливать стояк. Вся якобы экономия полетит прахом. Сдвигать радиатор на кухне влево есть куда? Ради чего всё что написано (и не написано)?

Наташа 66,

при открытой на максимум 8 секционной весь теплоноситель к 4 секционной будет идти исключительно через байпас (который уже чем основные трубы). не будет ли от этого 4 секционная батарея греть менее эффективно?

1. если кран открыт - то поток пойдет и через батарею и через байпас. Если закрыт (режим наибольшей теплоотдачи восьмисекционной ) - то на 4-х секционную останется подача через байпас, но не беспокойся - через байпас предусмотрен обогрев всего подъезда, когда у тебя краны закрыты. То есть тепла там достаточно.
2. Клапан немного перераспределит тепло - но в целом тепловой поток уменьшится. Я не думаю, что это критично - можно поставить, можно не ставить, немного разная тепловая картинка - но ты ее все равно не увидишь (если конечно не видишь в ИК-диапазоне, типа, как в фильме "Хищник").

Inter написал 11.12.2024 в 17:51

Нижний правый кран будет перекрыт и со временем скончается,

Почему он будет перекрыт? И почему перекрытый кран скончается?

пришедших на ум):

Им просто не повезло.

Наташа 66, Вам же дали нормальную проверенную рабочую схему.

Байпас сечением основной трубы или на размер меньше. Трубы стальные.

Technik-san написал 11.12.2024 в 12:26

Наташа 66 - вот рабочая схема для вашего случая

BV, стальные. слив стояков стоит 2 к у меня. если работник согласится оплатить это , то почему нет.. но я очень в этом сомневаюсь.. у меня денег ограничено сейчас, поэтому пытаюсь найти вариант чтобы сделать теплее без слива