ВСН 139-83

Kamikaze написал : не давая никаких рекомендаций по выбору соединения в зависимости от условий применения, обслуживаемости, требуемой долговечности...

5.9. ЗАЩИТА СОЕДИНЕНИЙ ОТ КОРРОЗИИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ Наисали сечение, напряжение, разписали приоритеты выбора метода, написали про температурный режим эксплуатации, и про защиту от воздействия внешней среды...разве мало? Или надо расписывать по фэншую :) Если здание оформлено в тёплых тонах - то тёплые соединения, если в холодных - то холодные :).

Все соединения должны быть обслуживаемыми.

2. В процессе эксплуатации следует периодически контролировать нагрев контактных соединений путем измерения сопротивления жил, а также строго учитывать все повреждения с установлением причин. При этом аварийные выходы из строя арматуры из-за повреждения контактных соединений необходимо учитывать особо.

Монтировать контактные соединения должны только специально обученные рабочие, квалификацию которых необходимо проверять в установленном порядке не реже 1 раза в 3 года.

Kamikaze написал : этот ВСН не дает характеристик надежности рассматриваемых соединений, что исключает возможность выбора соединений, руководствуясь данным ВСН.

У нас-же демократия :) Нравиться - соблюдаете закон, ненравиться - несоблюдаете :) У нас же так все делают :D
ПВС+скрутки и пожарники принимают это. Нет ниодного УЗО в офисном помещении, ну и хрен с ним, изоляцию проверили (втридорога) и всё нормально.

Smily написал : Все соединения должны быть обслуживаемыми.

Опять же, с оговоркой "за исключением герметизированных или заполненных компаундом, или замоноличенных в стенах". Вот и выходит

Smily написал : У нас-же демократия Нравиться - соблюдаете закон, ненравиться - несоблюдаете

Smily написал : Все соединения должны быть обслуживаемыми.

Тоже, как понимать... Все соединения должны требовать обслуживания? Тогда вышеизложенная оговорка логична - если соединение "хоронят" - оно не должно требовать обслуживания в будущем, т.е. должно быть необслуживаемым. Необслуживаемые соединения - можно герметизировать и замуровывать.

Если понимать это как "должно быть доступно для обслуживания" - дык не всегда такое возможно и/или целесообразно по условиям эксплуатации. Кабельные муфты в земле или на дне моря нифига не доступны для обслуживания.

Опять возможность неоднозначного трактования нормативов :(

Kamikaze написал : Опять же, с оговоркой "за исключением герметизированных или заполненных компаундом, или замоноличенных в стенах". Вот и выходит

Это из ГОСТа РФ, он нас некасается, да и ВСН 139-83 у них уже отменён.

Kamikaze написал : Кабельные муфты в земле или на дне моря нифига не доступны для обслуживания.

Согласен, но они доступны для

Smily написал : В процессе эксплуатации следует периодически контролировать нагрев контактных соединений путем измерения сопротивления жил

Наверное есть "хитрые" приборы которые могут это сделать.

Kamikaze написал : Опять возможность неоднозначного трактования нормативов

Так, закон ведь как дышло - как повернул, так и вышло. Некоторые документы, нужны чтобы ими руководствоваться, а некоторые чтоб тыл прикрыть :) ВСН 139-83 в отношении прикрытия тыла - очень удобный документ. Удобно отвечать на вопросы в стиле "а почему так" - когда нет проекта, или когда в проекте попросту не указанно каким методом выполнять соединения. Кстати, а насколько часто в проектах указывают каким методом выполнять соединения?

Smily написал : Сообщение от Kamikaze Опять же, с оговоркой "за исключением герметизированных или заполненных компаундом, или замоноличенных в стенах". Вот и выходит

Это из ГОСТа РФ, он нас некасается

Это из укр. ПУЭ.

Smily написал : Кстати, а насколько часто в проектах указывают каким методом выполнять соединения?

Практически никогда. Единственно, что там указывается в вводной части, так это перечень нормативной документации, которой надо руководствоваться при производстве электромонтажных работ.

avmal написал : Практически никогда.

Обычно приводится пункт ПУЭ с перечислением рекомендуемых видов соединений. Правда попался один проект, где были указаны соединения на WAGO, но мы убедили и заказчика и проектировщика отказаться от этой идеи... Извините, avmal

sergey_sav написал : Извините, avmal

За такое никогда не прощу! :mad:

Kamikaze написал : Это из укр. ПУЭ.

Напомните, пожалуйста, пункт.

sergey_sav написал : Обычно приводится пункт ПУЭ с перечислением рекомендуемых видов соединений.

Так в ПУЭ-ж почти ничего ненаписанно.
Ещё интересный вопрос, вот в РФ отменили ВСН 139-83, а будет-ли что-то вместо него? По идее должен быть некий регламентирующий документ, хотя-бы чтоб опрессовку регламентировать. Может, на форуме найдутся москвичи :) которые могут позвонить в Росэлектромонтаж и узнать? Очень любопытно. http://www.ruschamber.org/card.php?cat=14623&pcat=22430

Smily написал : Так в ПУЭ-ж почти ничего ненаписанно.

Приводится пункт 2.1.21 ПУЭ в сокращённом виде - http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=36909&d=1205501509 2.1.21. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке. И всё :o

sergey_sav написал : 2.1.21

Мда...Есть ещё про чердачные помещения, что мол сварка, опрессовка сжимы.

sergey_sav написал : в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.

Будем надеятся, что кто-то всёже позвонит в Росэлектромонтаж и выяснит - сделали они замену ВСН 139-83, или остаётся только 2.1.21.

Smily написал : Напомните, пожалуйста, пункт.

1.7.152.