Переключение режимов освещения разных групп источников освещения

Зарядки без гальванической развязки, вполне могут долбануть.

Dmitry47 написал 19.01.2025 в 20:47

Зарядки без гальванической развязки, вполне могут долбануть.

а такие бывают? вообще, убить человека не так просто, тем более 220. даже ток, проходящий из руки в руку - через сердечную мышцу и мышцы "дышащие" легкими - не убивает гарантировано. бывают сильные поверхностные ожоги при поражении высоким напряжением 10-25 кв, тут конечно смертельных исходов больше - но не 100%. 220 испытали на себе наверное 90% жителей Земли и неоднократно (кроме обитателей джунглей и полярных пустынь). Но подождем, что скажет наш сказочник, хотелось бы понять механизм.

Dmitry47 написал 19.01.2025 в 20:47

Зарядки без гальванической развязки, вполне могут долбануть.

Они не без, они "как бы с" Вот тут подробнее.... https://habr.com/ru/articles/556036/ (текста многовато, фото - интереснее)

Ну и не всем везет - сопротивление мокрой кожи меньше и в ванной не так просто избавиться от действия тока.... https://yandex.ru/search/touch/?text=%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B2+%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9&lr=213

Еще... не по теме зарядок... У Ростехнадзора есть статистика смертей и анализ по годам и месяцам.

MADONNA написал 19.01.2025 в 20:30

откуда инфа и что написано в заключениях о смерти? Вы их видели? Что бы утверждать, что есть трупы от .....

Я не судмед.... и пользуюсь открытыми источниками, по которым и вы можете "погуглить".

BV написал 19.01.2025 в 21:33

Я не судмед.... и пользуюсь открытыми источниками, по которым и вы можете "погуглить".

не нашла.

MADONNA, Что вы хотите оспорить?

То, что случаи описанные в СМИ выдуманы?

А то, что воздействие напряжения/тока не всегда смертельно - так это и так все знают.

BV написал 19.01.2025 в 22:15

MADONNA, Что вы хотите оспорить? То, что случаи описанные в СМИ выдуманы?

Минуточку, о чем конкретно Вы говорите? какие случаи в СМИ?

MADONNA, выше - ссылка на выдачу Яндекса по вопросу зарядок и ванной.

Dmitry47 написал 19.01.2025 в 20:47

Зарядки без гальванической развязки, вполне могут долбануть.

Лично я таких никогда не встречал, а вы?

BV написал 19.01.2025 в 21:20

У Ростехнадзора есть статистика смертей и анализ по годам и месяцам.

Ростехнадзору - бытовуха неинтересна . А вот на сон грядущий мадам М, самое то - скачать и для удобства - распечатать.))) https://www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2023/3/1003945212023031005

MADONNA написал 19.01.2025 в 22:04

не нашла.

Я указал - обрящете. )))

BV, BV, лично не встречал тоже Но без элеметарного этектрического высокоимпедансного соединия двух гальваничечки развязанных частей произойти может всякое. В зависимости, например, от электричечкой емкости прямо, индуктивно, ещë как-нибудь связанной с одним из полюсов.

Пример?! Обычный портативный бытовой бензогенератор 230в . Не превязанный ни как не к сети, не к потенциалу "земли " (физической, на которой травка и коровы какают. За окошком) Долбанет ли Вас с какого-то из выводов генератора зависит от погоды , длины удоенителя м черт знант чего еще... Ищучаемого уже по фвкту)

виит написал 19.01.2025 в 23:11

Но без элеметарного этектрического высокоимпедансного соединия двух гальваничечки развязанных частей

Вот эту мысль можно в виде схемы и пояснений...

А если будет высокоиипедансное соединение - ничего не произойдет?

BV написал 19.01.2025 в 22:38

Лично я таких никогда не встречал, а вы?

Я встречал, меня било током от паяльника с адаптером, адаптер обычный с USB-C, почему, я не знаю. Как нибудь доберусь, перепроверю.

Dmitry47 написал 19.01.2025 в 23:52

Я встречал, меня било током от паяльника с адаптером, адаптер обычный с USB-C, почему, я не знаю. Как .....

Просьба проверить омметром отсутствие гальвагической развязки. Если ее нет - то такой блок все равно на выброс и можно вскрыть и посмотреть.... почему..... нет.