Регистрация: 29.10.2005
26.01.2025 в 00:29:34
Дымчатый написал 26.01.2025 в 00:07
И ни одного - про многопроволочные, надо же! Если правильно понимаю - у Вас нет испытаний такой .....
Я пользуюсь клиновидным профилем. Работаю вот этим инструментом
Попадались соединения на моножиле шестнадцатой сделанные гексагонально - при работе и приложении нагрузки эти соединения бывало прокручивались, (и жилы были достаточно жесткие) и от греха переделал на клиновидный жим.
Свои личные выводы сделал не на основе инет статей.
Мне этого опыта достаточно для тех сечений (до 16) которые мне обычно попадаются не в теории.
Кроме того для гексагонального жима надо четко подбирать гильзу к жиле, а матрицу к гильзе - иначе уши, или недожим. Но есть "маленькая" проблемка - матрицы - они те, какие есть, а с шагом для подбора еще не видел.
И заниматься этим подбором мне бы было достаточно геморройно, хотя бы гильзы (не те купил - куплю другие) даже если бы имелся инструмент.
Это если ближе к практике, а не строить теории к какой пластичности жилы подойдет пластичность этой гильзы в цифрах )
Подчеркну - мое личное мнение, и каждый "др.. т как хочет" ;)
Регистрация: 11.12.2017
26.01.2025 в 12:00:39
А мы тут обсуждаем опрессовку (например для наращивания) одной моножилы или соединение нескольких в одной гильзе?
BV написал 26.01.2025 в 00:29
Но есть "маленькая" проблемка - матрицы - они те, какие есть, а с шагом для подбора еще не видел.
Я так понимаю, что у одного производителя гильзы должны соответствовать своим производимым матрицам? Хотя понимаю, что слово должны никогда никого ни к чему не обязывало...
Регистрация: 13.03.2006
26.01.2025 в 12:12:23
Дымчатый написал 26.01.2025 в 12:00
Я так понимаю, что у одного производителя гильзы должны соответствовать своим производимым матрицам?
А у того же КВТ есть в каталоге гильзы с разными (в одном заявленном сечении) внешними и внутренними диаметрами.
Регистрация: 11.12.2017
26.01.2025 в 12:29:22
BV написал 26.01.2025 в 12:04
А еще жилы должны соответствовать гильзам)
Начитавшись (в т.ч.на этом форуме) про разные варианты запихивания нескольких моножил в одну гильзу (при монтаже в коробках), начал в этом сомневаться.... Короче - стандартизация с прочей унификацией отдыхают?
Регистрация: 16.01.2016
26.01.2025 в 14:12:52
Дымчатый написал 26.01.2025 в 12:29
Короче - стандартизация с прочей унификацией отдыхают?
Отдыхают по полной программе. Только опыт и немного везения решают.
Регистрация: 16.01.2016
Регистрация: 29.10.2005
26.01.2025 в 15:51:46
Alekss написал 26.01.2025 в 14:15
Жаль, что клещи с настраиваемой (опрессовка точкой) матрицей начинаются с 10мм2.(((( И размер у них .....
клещей, фото выше - хватает на все до 16. "Настройка" - добивкой гильзы. Ну а кому "нужны" шашечки в виде геморроя гексагоналом с написанием диссера по мягкости меди и диаметрам гильз - да ради бога. А моножила 16, 25, 35 и без оконцовки втыкается в автомат. Наращивание - редкие случаи повреждения и есть гильзы со срывными болтами.
Короче, не совсем понимаю зачем надо выеживаться с шестигранником если есть точкой (конусом).
При этом не отрицаю применение шестигранника в больших щитах, где более 16мм2 на многопроволочных класс 2+. Просто опыта нет по подбору гильз и сечениям.
Кстати того же КВТ есть инструмент со сменными матрицами и там наконечники и гильзы конусом, а шестигранник - коаксиал разъёмы.
Регистрация: 16.01.2016
26.01.2025 в 16:01:01
BV написал 26.01.2025 в 15:51
Короче, не совсем понимаю зачем надо выеживаться с шестигранником если есть точкой (конусом).
Для гарантии можно длинную гильзу и тем и этим, а потом как эксклюзив подавать.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
