Селективность

ВТБ! написал : ABB на сайте с подробностями выкладывает...

Аналогично для шнайдеровской техники Теория построения сетей, базовые принципы координации защит (русский, ~3Mb) - http://www.schneider-electric.ru/Attachment.aspx?Id=1611
Конкретика - таблицы зон селективностей для всех типов шнайдеровских автоматов в любом разумном :) сочетании (англ. ~ 3мб) - http://www.schneider-electric.ru/Attachment.aspx?Id=1611

Обратимся к первоисточнику: МЭК 60947-2

"Селективность заключается в обеспечении такой координации между время-токовыми характеристиками последовательно расположенных выключателей, чтобы в случае повреждения отключался только выключатель, наиболее близкий к повреждению.

Предельный ток селективности Is: -если ток повреждения (КЗ) меньше тока Is, отключается только нижний выключатель D2; -если ток повреждения (КЗ) больше тока Is, отключаются оба автоматических выключателя..."

SDMVL написал : "Селективность заключается в обеспечении такой координации между время-токовыми характеристиками последовательно расположенных выключателей, чтобы в случае повреждения отключался только выключатель, наиболее близкий к повреждению.

Вот они золотые слова. Отсюда вывод : селективность зависит от скорости нарастания импульса КЗ, т.е. от крутизны фронта импульса и чем он круче тем меньше возможности обеспечить селективность, а не от мощности контактов что в квадратной рамке.

В рамке указана сила тока. Определение сего символа - "НОМИНАЛЬНАЯ ОТКЛЮЧАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ" Наша песня хороша - начинай с начала!! Меня не интересует определение селективности. Исходя из чего в электрический щиток вставляются те или иные автоматики со странными значками? Вот в чем вопрос.

Согласно И. Канту, все виды знания можно разделить на эмпирические и априорные. Эмпирический тип знания следует, по-видимому, определить как знание, содержащее некие фактологические констатации, но не содержащие их трактовок.

я уже почти проникся вашими мыслями, но чем это закусить? Какая та неуверенность в понимании свойств АВ остается.

По минимальному току короткого замыкания выбирают ток мгновенного отключения автоматического выключателя, который должен быть не менее расчетного минимального тока короткого замыкания.

Рабочие условия могут, однако, потребовать выбора устройства защиты по наибольшей отключающей способности при КЗ, например, если устройство располагается на главном вводе электроустановки.

ссылаясь на Расчет максимального и минимального ожидаемого тока короткого замыкания и Практическое применение автоматических выключателей модульного исполнения или мы оперируем разными терминами?

Кто имеет возможность определить некие фактологические констатации эмперически?

Так, что все-таки показывает цифра в рамочке? Какую роль играет "Номинальная отключающая способность"? Неужели только стойкость контактов к К.З.? Если можно свои мнения основывайте на нормативных документах.

VAN написал : Так, что все-таки показывает цифра в рамочке? Какую роль играет "Номинальная отключающая способность"? Неужели только стойкость контактов к К.З.?

Вы сами-то что думаете? Да и замечение ВТБ! по "" интегралу Джоуля
Речь об автоматах без временной задержки."" не стоит забывать, а если проще то ток который выдержат
контакты не сварившись и не разлетевшись в брызги. А по номативке поиск рулит, может и для других что
интересное найдете.

Пойдем простым логическим путем. Возьмем для примера гипотетический трехуровневый котедж. На каждом этаже 3-х фазный Распределительный щит. На первом уровне Главный Распределительный Щит. Вне дома Счетчик с Головным автоматом. Допустим на каждом этаже будет все. Все что преобразует электрическую энергию. Итак, поехали:

1. Подбираем оконечные автоматические выключатели исходя из: нагрузки, количества групп, чувствительности аппаратуры, пусковых токов и т.д. Насколько я понимаю это А, В, С, + номинальный ток. 2.В каждый этажный щиток устанавливаем сервисный головной 3х фазный автомат. Видимо не ниже буквы С + номинал соответствующий суммарному току всех потребителей. 3.В Главный Распределительный Щит устанавливаем три 3х фазных автомата для защиты отходящих линий на каждый уровень. Буквы С или D + соответствующий номинальный ток. 4.Головник у счетчика видимо уже D + номинальный ток, для защиты линии от счетчика до ГРЩ. Ну а теперь Ваш выход: расставте пожалуйста 3000, 4500, 6000, 10000.

P.S. Желательно опираться на документы.

"VAN"

Опять "сферическая лошадь в вакууме"? Конкретика нужна: ТКЗ КТП; сопротивление линии до КТП, отвода и ввода, стояка. Зачем автомат в ГРЩ? Зачем автоматы в этажных щитках?

Вообще говоря, на вводе такого коттеджа логично смотрелся бы немодульный автомат, а это обычно заметно больше 10кА. В случае собственной или близкорасположенной КТП осмысленен выбор между 6000 и 10000, если подальше - 4500 и 6000. Копеечная экономия на китайских аппаратах, промаркированных 3000, смысла лишена.

VAN написал : Итак, поехали:

3. 4....

1 - 4500...6000. Больше - смысла нет (Сопротивление 20метрового двухпроводного медного шлейфа сечением 2,5кв ~ 0,35 Ом - при КЗ в конце шлейфа Iкз не более 630А) 2 - автомат не нужен. На крайняк неавтоматический выключатель без расцепителей вообще. 3 - немодульный автомат с термомагнитным расцепителем (25-36кА) 4 - немодульный автомат с электронным расцепителем (36...кА).

Итак, 3000 и 10000 - остаются незадействованы вообще.

SDMVL написал : 3 - немодульный автомат с термомагнитным расцепителем (25-36кА)

А если не снижать сечение?