13.02.2025 в 08:51:32
Там я вижу ещё один монёвр: если использовать бачёк - будет большой и сильный поток воды (вобщем - для гидрозатвора) - что взорвёт узкую трубу, а если пойти путём слабого смыва - будет пачкаться раковина унитаза.
13.02.2025 в 09:50:48
Чтобы взорвать трубу, давление нужно. Много нальёте - просто вода заполнит чашу и будет постепенно уходить, насколько позволяет сливная труба. Ничего не разорвёт. Сколько вам нужно на один смыв? Два литра в 50мм трубу зайдут без особых проблем, например. В поезде в биотуалетах на смыв не больше уходит, вроде бы, и дырка очень похожа на 50мм.
Чтобы незаметно было, что чаша пачкалась накануне, используют ёршик для унитаза. Стоит недорого. Два литра смыли. Если не повезло - ёршик в руки и ещё два литра. Всё.
в вашем скриншоте краник упирается в затылок (мнимый)
Нет. По инструкции - нет.
13.02.2025 в 22:13:59
Мне понравилась идея туалета со сжиганием.
13.02.2025 в 22:21:13
vavan написал 13.02.2025 в 09:50 краник упирается в затылок (мнимый) Нет. По инструкции - нет. Вложение
- А-а, ну разве что так.., но, хотелось-бы - поудобней.
vavan написал 13.02.2025 в 09:50
Много нальёте - просто вода заполнит чашу и будет постепенно уходить
На сколько я понимаю идею бачка - так это продавка вверх пяти литров воды с твёрдыми предметами (иначе - сливали-бы краником - и дело с концом).
Про порашу я заявил на предмет - что не будет водозатвора в виду использования сухого воздушного клапана и отсутствия твёрдых предметов. Это, вобщем, закрывает вопрос по вышеозначеным проблемам с бачком.
13.02.2025 в 22:50:57
А если расчёт на "сидеть" (согнувшись) то такая конструкция исключает всякрго подобия прямости, в том-числе и можского стиля справления малой нужды, а это значит - что оную вынуждено справлять сидя, отсюда - уподобление женщинам и снижение мужской силы.
13.02.2025 в 23:50:25
Ха!: у меня на даче открыт вопрос по канализации: колодец рыть не хочу; - можно просто "вылить" (и пусть испаряется, выветривается, гниёт, проростает), но для удаления от места жизни - надо тянуть канализацию через весь участок, а если использовать вышеуказанную идею сжигания - оные вопросы закрываются. Осталось переобдумать "газ" на "электричество".
BV написал 13.02.2025 в 23:01
не допустим, а позволим
- в использовании - одно и то-же.
14.02.2025 в 05:06:01
иначе - сливали-бы краником - и дело с концом
Идея бачка очень старая, бачок называли накопительным. Из крана нельзя было получить высокий расход воды, а из ведра (=бачка) за секунду эти условные пять литров выливались. В нынешних условиях в водопроводе можно взять достаточно воды для слива, и иногда можно вполне обойтись без бачка. Вон на фото туалета с жёлтой дверью бачка нет, кран дозирует подачу воды по времени. (Если присмотреться, кран ставится на трубу потолще, чем обычные 20мм, видимо для бОльшего расхода воды.)
14.02.2025 в 07:56:35
vavan, на фото унитаз явно для технических нужд - уборщицам тряпки мыть. У ТС в комнату общежития вряд ли вода сороковкой проложена. ИМХО, обойтись без бочка можно лишь уповая на заявленную консистенцию испражнений.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
