Аватар пользователя
clon

Местный

Регистрация: 02.08.2006

Курск

Сообщений: 394

05.05.2007 в 20:32:04

Толстый для звука будет хорошо,а клеить несколько тонких щитов - нехорошо.

0
Аватар пользователя
Dyuha

Местный

Регистрация: 22.04.2007

Подольск

Сообщений: 332

05.05.2007 в 21:22:07

2clon Столярные щиты бывают 40мм. Из них ещё двери делают....Внутри сосна, снаружи фанера, далее возможен шпон...

0
Аватар пользователя
Dyuha

Местный

Регистрация: 22.04.2007

Подольск

Сообщений: 332

05.05.2007 в 21:26:50

clon написал : Толстый для звука будет хорошо

Вы проигрыватель или колонки делать собираетесь? Если для звука, советую найти фанеру потолще...25мм, например.

0
Аватар пользователя
clon

Местный

Регистрация: 02.08.2006

Курск

Сообщений: 394

05.05.2007 в 21:38:00

Пока корпус для проигрывателя,но со временем может замахнусь и на колонки. Подскажите ответ на такой вопрос,а фанера после шлифовки имеет какую-то более или менее структуру,имеется ввиду структуру дерева,чтобы после шлифовки можно было покрыть лаком(морилкой)?

0
Аватар пользователя
Dyuha

Местный

Регистрация: 22.04.2007

Подольск

Сообщений: 332

05.05.2007 в 21:45:30

2clon Фанера чаще всего делается из берёзы, при хорошей отделке можно получить сносный результат. Но, если под краской строительная фанера (наличие сучков и т.д.), то из этой затеи вряд ли что-то выйдет...Выглядеть будет, скажем прямо, убого...

0
Аватар пользователя
IS

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

05.05.2007 в 21:53:26

to clon

На проигрыватель лучше взять материал потоньше, вот на колонки можно толстый. У нас в городе есть магазин Самоделкин, там, среди прочего, продают обрезки фанеры, всякие дощечки, и по весьма умеренным ценам. Как-то видел там полосы из 30-мм фанеры, размер что-то типа 0.3*2.5 м. Вес страшный.

Фанера нередко имеет текстуру, но после лакировки выглядит очень колхозно. Лакировка дерева проявляет текстуру, а на фанере (видимо, за счет малой толщины и пропитки) скорее наоборот, скрывает.

0
Аватар пользователя
clon

Местный

Регистрация: 02.08.2006

Курск

Сообщений: 394

05.05.2007 в 22:06:11

Значит фанера отпадает.А мебельные деревянные щиты после лакировки смотрятся хорошо?Мне надо,чтобы была видна текстура дерева,ну а толщину можно и уменьшить.

0
Аватар пользователя
Dyuha

Местный

Регистрация: 22.04.2007

Подольск

Сообщений: 332

05.05.2007 в 22:14:41

2clon
Если фанеру морить водной морилкой тампоном, текстура проявится так что мало не покажется..:)
Мебельный щит может быть из чего угодно (массив сосны, массив дуб, массив бук, массив той же берёзы (что и фанера)..Цена соответственно. Как правило, щиты переклеиваются из узких делянок...Делайте выводы..:)

0
Аватар пользователя
IS

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

05.05.2007 в 23:04:20

to clon

Дерево, особенно с явной текстурой (хоть та же сосна) после лакировки смотрится исключительно хорошо. Но со щитом есть нюанс. Его обычно склеивают из отдельных делянок и текстура зачастую не подобрана. Лакировка это дело хорошо проявит. Я бы использовал цельную доску, только хорошо просушенную. Корпус ведь есть коробка, достаточно жесткая, заметно повести ее не должно.

0
Аватар пользователя
Ламер со стажем

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 180

06.05.2007 в 01:43:28

На первых двух фотак - фанера, причем, далеко не высшего сорта, морилка, лак. На последней - 40 мм подоконник, переклейка из сосны, морилка, лак.

0
Вложение
Аватар пользователя
Dyuha

Местный

Регистрация: 22.04.2007

Подольск

Сообщений: 332

06.05.2007 в 08:50:27

Ламер со стажем написал : На последней - 40 мм подоконник, переклейка из сосны, морилка, лак.

Вы уверены что именно так? Очень похоже что здесь использовался цветной лак, а вот на первых двух рисунках - морилка, лак. Сегодня на работе для эксприримента одинаково отделаю фанеру и стол. щит. Вечером сфоткаю и покажу...Сравним.

0
Аватар пользователя
clon

Местный

Регистрация: 02.08.2006

Курск

Сообщений: 394

06.05.2007 в 09:28:55

Да,подоконник смотрится лучше,хотя и фанера неплохо,но подоконник мне больше понравился.

0
Аватар пользователя
Dyuha

Местный

Регистрация: 22.04.2007

Подольск

Сообщений: 332

06.05.2007 в 09:33:50

clon написал : Да,подоконник смотрится лучше,хотя и фанера неплохо,но подоконник мне больше понравился.

А мне наоборот...В любом случае, когда будете лачить - лачьте матовым лаком, смотрится гораздо приятней, и скрывает все изьяны шлифовки...

0
Аватар пользователя
Ламер со стажем

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 180

06.05.2007 в 12:15:33

Dyuha написал : Вы уверены что именно так? Очень похоже что здесь использовался цветной лак, а вот на первых двух рисунках - морилка, лак.

Конечно уверен :) Во всех случаях - пропитка-морилка Protex 3 или 4 слоя цвет "тик", кисть. Затем 3 слоя алкидно-уретанового лака Celco Terra, велюровый валик. Первые 2 слоя глянцевый, последний матовый.

Дело наверное в том, что сосна как губка впитывала в себя пропитку, получилось несколько темнее чем изделия из фанеры. Да и снимал на фото, не так близко как фанерку...

clon написал : Да,подоконник смотрится лучше,хотя и фанера неплохо,но подоконник мне больше понравился.

Если подберете березовую фанерку высшего сорта с красивым рисунком шпона фасадной стороны, то будет смотреться замечательно. Сосна на этапе обработки капризная, в том смысле, что очень мягкое дерево, даже от ногтя след остается.

0
Аватар пользователя
Dimitrij

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 314

06.05.2007 в 13:45:38

А какие размеры корпуса проигрывателя? Можно использовать штучный паркет. А еще можно использовать щитовой паркет, достаточно будет одной пласти, и к тому же, он уже под лаком.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу