MADONNA написал 02.05.2025 в 09:52
Он не проектирует систему заземления.
Читай его бред внимательнее. Человеку лень разобраться в терминологии - или нечем. Потому что мысль!
02.05.2025 в 10:28:31
ВТБ! написал 02.05.2025 в 10:05
Читай его бред внимательнее. Человеку лень разобраться в терминологии - или нечем. Потому что мысль!
В корне с тобой не согласна. Называть посты бредом - так себе манера. Он аргументированно развернуто изложил свою идею. безотносительно оценок самой идеи - ты возразил? Нет, ты облаял. Подумай, чья позиция выглядит цивилизованной, культурной, профессиональной: Его подробное аргументированное изложение или твой лай? К тому же - ты очень часто лажаешь по разным вопросам - БВ иногда твои косяки тебе показывает. Никто не идеален - ты только сам себе кажешься таким умным, а другим как бы наоборот. Что касается терминологии - тебя буква или смысл интересуют? Отбросим форму - посмотрим суть. Есть электропроводка - она такая как есть. Может быть потом будет другой - может нет. На сегодняшний день у тебя (или у дебила радиодокара) есть решение как обеспечить безопасную эксплуатацию с незаземленными корпусами? Интересно послушать.
Да. Это я.
02.05.2025 в 10:32:38
Защитное заземление — это заземление, выполняемое в целях электробезопасности. Оно обеспечивает защиту электроустановки и оборудования, а также защиту людей от воздействия опасных напряжений и токов, которые могут возникнуть при поломках, неправильной эксплуатации техники и при разрядах молний. Рабочее (функциональное) заземление — это заземление точки или точек токоведущих частей электроустановки, выполняемое для обеспечения работы электроустановки (не в целях электробезопасности). Оно используется для нормального функционирования электроустановки или оборудования, то есть для их работы в обычном режиме. Таким образом, основное различие между защитным и рабочим заземлениями в том, что первое направлено на защиту, а второе — на обеспечение работы электроустановки.
Защитного заземления у нас нет, просьба читать внимательнее. Предложенная схема дает возможность использовать рабочее заземление, а вместо защитного заземления у нас используется защитное автоматическое отключение питания. Для справки, при использовании классической двухпроводной схемы у нас нет ни того, ни другого.
02.05.2025 в 10:37:04
MADONNA написал 02.05.2025 в 10:28
Отбросим форму - посмотрим суть.
И куда он лезет со своими идеями?
terra77 написал 01.05.2025 в 20:31
среднестатистическая квартира
В МКД. Тут "идейных" не надо.
MADONNA написал 02.05.2025 в 10:28
На сегодняшний день ... есть решение как обеспечить безопасную эксплуатацию с незаземленными корпусами? Интересно послушать.
Прекрасно знаешь официальную рекомендацию использовать УЗО малого номинала в качестве временной меры. Полумера - но понятная и безопасная для соседей по дому.
02.05.2025 в 10:53:22
terra77 написал 02.05.2025 в 10:32
Предложенная схема дает возможность использовать рабочее заземление
".7.52. Меры защиты от поражения электрическим током должны быть предусмотрены в электроустановке или ее части либо применены к отдельным электроприемникам и могут быть реализованы при изготовлении электрооборудования, либо в процессе монтажа электроустановки, либо в обоих случаях. Применение двух и более мер защиты в электроустановке не должно оказывать взаимного влияния, снижающего эффективность каждой из них."
02.05.2025 в 10:54:03
Alekss написал 02.05.2025 в 10:41
Поставь разделительный трансформатор. Дорого, объёмно, но эффективно.
А как разделительный трансформатор решит проблему токов утечки на корпус электроустановки?
ВТБ! написал 02.05.2025 в 10:37
И куда он лезет со своими идеями?
Ну вроде он лично к тебе не обращался - не нравится идея - никто не заставляет тебя срать в теме. К тому-же форум вроде изначально для этого и предназначен. не для обсуждения невозможного (устройство земли там где ее нет) - а для обмена мнениями. Так что вопрос «куда он лезет» вполне зеркально относится именно к тебе, он то как раз зашел и куда следует - и с правильными манерами.
ВТБ! написал 02.05.2025 в 10:37
Полумера - но понятная и безопасная для соседей по дому.
Интересно, какую опасность его изобретение представляет для соседей по дому? Я например не понимаю - объясни популярно.
Да. Это я.
02.05.2025 в 10:56:37
ВТБ! написал 02.05.2025 в 10:53
".7.52. Применение двух и более мер защиты в электроустановке не должно оказывать взаимного влияния, снижающего эффективность каждой из них." .....
Ну и как снижает эффективность узо по отношению к самому себе? Отрубает все что можно. Что может быть эффективнее?
Да. Это я.
02.05.2025 в 11:00:07
MADONNA написал 02.05.2025 в 10:54
К тому-же форум вроде изначально для этого и предназначен. не для обсуждения невозможного (устройство земли там где ее нет) - а для обмена мнениями.
Вот и обменялись мнениями: опасный и запрещённый бред назван бредом.
Внимательнее прочти правила форума.
MADONNA написал 02.05.2025 в 10:54
Я например не понимаю - объясни популярно.
Воздержусь.
MADONNA написал 02.05.2025 в 10:54
А как разделительный трансформатор решит проблему токов утечки на корпус электроустановки?
Да и смысла объяснять нет, судя по всему.
02.05.2025 в 12:43:48
terra77, ПЕН-проводник всегда находится под некоторым напряжением, и по нему всегда течет некоторый ток. Дальше сами додумаете?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
