Покритикуйте собранный щиток.

Radio написал 24.07.2025 в 19:10

Да вовсе нет в ней никакого такого смысла

Вы имеете ввиду бытовые применения? Жилые дома и прочие гаражи, офисы, бани и магазины?

Для этой сферы - согласен.

ВТБ! написал 25.07.2025 в 10:52 Жилые дома и прочие гаражи, офисы, бани и магазины? Для этой сферы - согласен......

На этом форуме обсуждаются именно вопросы бытового уровня. Не наука медицина космос. Впрочем, по тому как ты в бытовых вопросах лажаешь - можно представить урон от твоего присутствия в высокотехнологичных сферах.

MADONNA написал 25.07.2025 в 11:01

можно представить урон от твоего присутствия в высокотехнологичных сферах

Я там блистательно отсутствую. :P

Мои советы могут вредить кошельку - но это предсказуемые расходы. Твои советы - путь к авариям с непредсказуемыми расходами на устранение их последствий.

СтранникXXI написал 25.07.2025 в 10:24

А какой есть, по-Вашему?

Очень простой. Защита в тт построена на сплошном и многоуровневом применении УДТ. Соответственно, это оборудование и отвечает за недопущение выноса потенциала и всякого шагового напряжения, мгновенно отсекая любые утечки на заземлитель. А вовсе не идея о рассеивании энергии матушкой-землей, которая весьма опасна в принципе.

СтранникXXI написал 24.07.2025 в 13:51

Весь смысл системы ТТ в гарантированной электрической независимости заземлителей и, стало быть, исключении принципиальной возможности заноса потенциала из вне.

Ну вот занос есть допустим небольшой и немного зависимы. Что будет? Занос в каких случаях...

Radio написал 25.07.2025 в 11:35

Очень простой. Защита в тт построена на сплошном и многоуровневом применении УДТ. Соответственно, это .....

УДТ - не основа системы, а необходимое условие ее практического применения. УДТ можно на втыкать и в TN-C-S, и что? А если занос потенциала из вне?

ВТБ! написал 25.07.2025 в 11:08

Твои советы - путь к авариям с непредсказуемыми расходами на устранение их последствий. .....

Жизненная арифметика - (даже если бы твое утверждение соответствовало истине), что рациональнее: Реальная выгода от конкретной экономии минус риски непредсказуемых трат. Или гарантированные сверхзатраты и минус уменьшенные риски непредсказуемых затрат. Твои якобы безопасные советы не гарантируют ни вечной любви и молодости и вообще ничего не гарантируют, кроме пустой траты денег.

BV написал 25.07.2025 в 11:43

Ну вот занос есть допустим небольшой и немного зависимы. Что будет?

Что значит "небольшой" и "немного"? Я ж говорю, каждый случай требует индивидуального подхода.

СтранникXXI написал 25.07.2025 в 12:19

А если занос потенциала из вне?

Вот вы про этот занос уже много говорите....

Действительно, расскажите что будет - ПОДРОБНО...

СтранникXXI написал 25.07.2025 в 12:21

Что значит "небольшой" и "немного"? Я ж говорю, каждый случай требует индивидуального подхода.

Хоть один наиболее вероятный случай разберите...

А то " занос, занос.... " - и вот и спрашиваю - откуда занос, сколько, и что будет...

А то получается, что обос... ли все ТТ оптом без конкретики... и в кусты.... ;)

Какие-то рассуждения про другие страны с "настоящей ТТ"... Япония.... плотность населения такая, что там наверное заземлители в земле по три штуки пересекаются....

Да и эти сети Японии напоминают российские годов так 60х своим напряжением и маломощными чайниками. Как чемодан без ручки - и нести тяжело и бросить жалко)

Radio написал 25.07.2025 в 11:35

Соответственно, это оборудование и отвечает за недопущение выноса потенциала и всякого шагового напряжения, мгновенно отсекая любые утечки на заземлитель.

Ситуация : на ВЛ фаза упала на ноль имеющий повторку рядом с заземлителем абонента. При этом ток КЗ недостаточный для срабатывания предохранителей в КТП. Диффзащита в КТП отсутствует. Вопрос: появится ли опасный потенциал перетекший с близкорасположенной повторки на заземлителе абонента и далее на на ОПЧ абонента ? Вот об этом, как я понимаю долбит г-н Странник.

Мой вопрос каким образом диффзащита стоящая у абонента , спасет от данной ситуации?