Покритикуйте собранный щиток.

СтранникXXI написал 25.07.2025 в 13:12

в России система ТТ (как она определена в НТД) невозможна в принципе.

Приведите то определение из нтд, которое невозможно в России. Если можно.

dokar написал 25.07.2025 в 12:28

появится ли опасный потенциал перетекший с близкорасположенной повторки на заземлителе абонента и далее на на ОПЧ абонента ?

Нет, не появится.

BV написал 25.07.2025 в 12:52

По моему вы неполно или некорректно описываете ситуацию...

Вопрос по разрядникам

Придется поподробнее: тогда заземления не было вообще, а через ЗАС-0.5 подключен отопительный котел с электроникой, а т.к. котел заземлен через трубы отопления и водопровод, то и весь потенциал пришелся на него, а соответственно и ЗАС. Неизвестно сколько там было вольт, но гораздо больше 500 ИМХО, судя по последствиям. После этого нейтраль соединили с хорошим контуром заземления через вводной автомат (один из полюсов). P.S. Кстати, УЗО вряд ли помогло бы в такой ситуации, ведь никакой утечки не было, а произошел пробой мгновенный, автоматы 25 А отключили питание. Остальная техника совершенно не пострадала, как ни странно, да и в блоке питания котла заменили только варистор. ЗАС-0.5 - в утиль.:confused:

ВТБ! написал 25.07.2025 в 12:34

Ситуация реальная, многочасовая,

Это вы сами придумали, или процитируете где рассказчик об этом писал? )

Да и по последствиям похоже, что с землей ТП было не совсем хорошо....

И в этой ситуации в плане минимизации поражения током наверное лучшей будет двухпроводка, потом ТТ.

Либо линия с повторками.... и TNCS....если уж земля ТП была так себе...

BV написал 25.07.2025 в 17:12

Это вы сами придумали

Вероятно, по причине склероза перепутал время развития аварии с временем устранения её последствий.

BV написал 25.07.2025 в 17:12

похоже, что с землей ТП было не совсем хорошо

Похоже, что там многое было совсем нехорошо.

ВТБ! написал 25.07.2025 в 17:18

Вероятно, по причине склероза перепутал время развития аварии с временем устранения её последствий.

Не знаю, да и не помню линейных правил и нормативов, но... Наверное так....

1. Защита после АПВ позволит работать линии, если ток КЗ где то 20-30А.
2. Если бы там было 20-30А - то ТП не отмывали бы неделю.
3. Ток КЗ зависит от линии, от её емкости, реакторов и тд...
4. В инструкции которую просматривал по диагонали разобраны действия персонала при разных видах КЗ-аварии, при разных показаниях автоматики и тд. Там совсем другие особенности, чем в сетях НН с заземленной нейтралью.

ВТБ! написал 25.07.2025 в 17:20

Похоже, что там многое было совсем нехорошо.

У нас прямо на ТП после грозы взорвался один изолятор высокого. В результате отвалилась одна фаза по высокому (почему именно так - не знаю) Транс работал в неполнофазном режиме и только на одной из фаз было нормальное напряжение.

Недавно повторилось пропадание фазы высокого по неизвестной причине. Часов 5 напряжение 220 было только на одной фазе после транса. На других - какие-то небольшие напряжения, но лед лампы слабенько работали.

BV

Ещё

3- утечка высокого напряжения 6 или 10 кВ через вводные изоляторы КТП на корпус.

Причем последнее приходилось наблюдать лично. Вводной изолятор линии 10 кВ состоит из двух частей: наружной и внутренней. Наружная часть постоянно омывается осадками и утечек практически не бывает. А внутренняя часть примерно в два раза короче и расположена в корпусе распределительного щита КТП. Утечка на одном из изоляторов в виде небольшого коронного разряда с характерным шипением дуги синего цвета возникла из-за налета ржавчины на фарфоровой вставке. Ржавчина проникла с корпуса щита из-за негерметичности в месте крепления изолятора. В сухую погоду никаких явлений не происходит, а при продолжительном дожде воникла такая утечка. Вполне возможно возникновение шагового напряжения, поэтому бригада электриков приняла все меры предосторожности. КТП проведена полная профилактика. Потенциал корпуса КТП при этом передается на "глухозаземленную" нейтраль, которая соединена с корпусом и соответственно напряжение передается по воздушной линии к потребителю. При наличии независимого контура заземления по схеме ТТ и возникает разница потенциалов нейтрали и заземления.

Что было в электронной почте, то уже не сохранилось. А на память запросто могу и ошибиться.

ВТБ! написал 25.07.2025 в 17:39

При наличии независимого контура заземления по схеме ТТ и возникает разница потенциалов нейтрали и заземления.

УЗИП + ПВ (если контакты АВ сварятся)+ 2П АВ.

Про УЗИП (подразумевается 1+2) Странник пишет что не нужно. А кто же тогда будет кушать основную энергию? Когда ее скушал ЗАС - он испарился.

ВТБ! написал 25.07.2025 в 17:39

Утечка на одном из изоляторов в виде небольшого коронного разряда с характерным шипением дуги синего цвета

Если бы ток был более 30А - внутри ТП было бы слишком жарко, а так - это в худшем (по энергии случае) подобие сварочного аппарата на самом малом токе. Самое интересное автор не сказал - какой потенциал был на нейтрали...

ВТБ! написал 25.07.2025 в 17:39

Вполне возможно возникновение шагового напряжения, поэтому бригада электриков приняла все меры предосторожности.

Именно возникновения в любую секунду, бригада не дураки и хотят жить.

BV написал 25.07.2025 в 17:56

Самое интересное автор не сказал - какой потенциал был на нейтрали...

Да откуда же ему это знать? Оценка только по последствиям: "испарение" ЗАС предполагало разность потенциалов заведомо больше 500 вольт. Тут автору можно верить, поскольку свои ЗАС на 500 вольт он наверняка испытывал, а дальше - область неизведанного. :D