СтранникXXI написал 23.07.2025 в 14:12
И не имеет дополнительных присоединений к земле
Ну почему же. Может иметь сколько угодно, их количество не оговаривается.
23.07.2025 в 18:45:52
Radio написал 23.07.2025 в 18:28
Ну почему же. Может иметь сколько угодно, их количество не оговаривается.
Тогда это получается ПЕН, и это не ТТ.
23.07.2025 в 19:33:41
СтранникXXI написал 23.07.2025 в 09:46
Система ТТ как таковая предполагает отсутствие ПЕНа. Посмотрите поясняющую картинку к системе ТТ в ГОСТ 30331.1.
Да какая разница - ноль берется из PEN или из того, что не может быть PEN.
Вот взяли мы ноль PEN СИПа - и сделали ТТ - какие страшные кары нам грозят?)
СтранникXXI написал 23.07.2025 в 09:46
Точно не помню, часть сетей в каких-то из скандинавских стран.
И все же...? И вы про именно PEN или нейтраль в будке? Или путаете с корабельной IT?
23.07.2025 в 21:29:45
BV написал 23.07.2025 в 19:33
Да какая разница - ноль берется из PEN или из того, что не может быть PEN?
Огромная. Во втором случае обеспечивается электрическая независимость заземлителя абонента от заземлителя нейтрали транса.
BV написал 23.07.2025 в 19:33
Вот взяли мы ноль PEN СИПа - и сделали ТТ - какие страшные кары нам грозят?)
Вопрос в том, сможете ли Вы при этом гарантировать вышеуказанную электрическую независимость. Но даже, если сможете, обязательности в установке УЗИПа, как в полноценной ТТ нет (вопрос возник из-за этого)
BV написал 23.07.2025 в 19:33
И все же...?
ЕМНИН, в Дании. Ещё во Франции и, кажется, в Японии.
23.07.2025 в 21:34:38
Radio написал 23.07.2025 в 19:10
Почему пен? Если он используется только как нейтраль?
Значит, он не выполняет защитных функций, и тогда это уже не ПЕН.
23.07.2025 в 22:06:44
СтранникXXI написал 23.07.2025 в 21:29
Огромная. Во втором случае обеспечивается электрическая независимость заземлителя абонента от заземлителя нейтрали транса.
Вот это не понял. Абонент не использует землю с PEN. Поясните плиз чем плохо что и нейтраль заземлена в будке и у абонента есть земля в километре от будки?
СтранникXXI написал 23.07.2025 в 21:29
Вопрос в том, сможете ли Вы при этом гарантировать вышеуказанную электрическую независимость.
Еще раз - чем плохо что оба заземления на одном континенте?
СтранникXXI написал 23.07.2025 в 21:29
Но даже, если сможете, обязательности в установке УЗИПа, как в полноценной ТТ нет (вопрос возник из-за этого)
УЗИП и на TNCS полезен...
23.07.2025 в 22:43:22
BV написал 23.07.2025 в 22:06
Вот это не понял. Абонент не использует землю с PEN. Поясните плиз чем плохо что и нейтраль заземлена в будке и у абонента есть земля в километре от будки?
Если между ними нет "повторок" - ничем. А если, например, опора с абонентским ответвлением имеет повторок, и в метре от неё металлический забор, а в трёх метрах от забора абонентской заземлителя, то это не ТТ, а бог знает что. Но дело не в этом. Как уже упоминал, даже если у абонента "условная" ТТ, в УЗИПе острой необходимости нет.
BV написал 23.07.2025 в 22:06
УЗИП и на TNCS полезен...
Бездумно поставленный УЗИП, скорее, вреден.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
