MADONNA
MADONNA
Домохозяйка

Регистрация: 22.04.2018

Надмосковье

Сообщений: 9384

11.07.2025 в 21:51:48

Малошумная канализация. Требуется решить задачу, что более рационально: Установить простые трубы (110х2,2 или 2,7) и подвергнуть их шумоизоляции (смотрю в сторону автошумки) Установить трубы 110х5,7 и этого достаточно Установить трубу 5,7 и ее подвергнуть звукоизоляции. Проблема в горизонтальных участках. они проходят по потолку низлежащего этажа, собираясь на нем в стояки. По звукоизоляции стояка тоже будут вопросы - но потом. Интересны технико-экономические доводы.

0

Narrenfreiheit

pool
pool
Резидент

Регистрация: 03.08.2006

Москва

Сообщений: 5364

12.07.2025 в 02:16:41

MADONNA написал 11.07.2025 в 21:51

Интересны технико-экономические доводы.

Тут? Нереально. . Напрашивается 5,7 + шумка поверху.

0
MADONNA
MADONNA
Домохозяйка

Регистрация: 22.04.2018

Надмосковье

Сообщений: 9384

12.07.2025 в 09:26:38

pool написал 12.07.2025 в 02:16

Тут? Нереально. . Напрашивается 5,7 + шумка поверху.

Разум может появиться в любом месте - и тут - не исключение. Для начала попытаемся сравнить стоимости. Сколан - 2000 рублей метр остендорф 2,2 - 400 Политек - 2,7 - 300 Разницы по шуму 2,2 и 2,7 даже не станет рассматривать, она ничтожна. Сколан обещают (в разных источниках) от 3-х раз до 17 дБ При этом (что важно!) бороться предстоит не со всем звуковым диапазоном - а только с его частью (спектром наиболее представленным шумящей водой).

0

Narrenfreiheit

pool
pool
Резидент

Регистрация: 03.08.2006

Москва

Сообщений: 5364

12.07.2025 в 11:27:56

MADONNA, если притягивать ещё и фактор стоимости, то берём обычную и обклеиваем её самым плотным самоклеющимся толстым листом. По материалу есть варианты, поэтому не привожу. И плюс "обычная" шумка типа короба.

0
pool
pool
Резидент

Регистрация: 03.08.2006

Москва

Сообщений: 5364

12.07.2025 в 11:35:14

MADONNA написал 12.07.2025 в 09:26

Разум может появиться в любом месте - и тут - не исключение.

Увы и ах.... Можно согласиться. Но... Отделить зерно от плевел не каждому дано в силу множества причин. . Именно поэтому темы про "как лучше заточить простой карандаш" перерастают в многостраничные словесные баталии. Не говоря уже про узкие технические темы...

0
MADONNA
MADONNA
Домохозяйка

Регистрация: 22.04.2018

Надмосковье

Сообщений: 9384

12.07.2025 в 11:54:06

pool написал 12.07.2025 в 11:27

MADONNA, если притягивать ещё и фактор стоимости, то берём обычную и обклеиваем её самым плотным .....

Ну если не фактор стоимости - я бы чугунную безраструбную проложила или серебрянную. Разумеется технико-экономическое обоснование имеет более половины именно экономической составляющей. Причем как правильно ты заметил - не цены, а именно стоимости. Какие есть доводы «за и против» шуманет? В качестве листового материала?

0

Narrenfreiheit

ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25629

12.07.2025 в 13:37:09

MADONNA написал 11.07.2025 в 21:51

Установить простые трубы (110х2,2 или 2,7) и подвергнуть их шумоизоляции (смотрю в сторону автошумки) Установить трубы 110х5,7 и этого достаточно Установить трубу 5,7 и ее подвергнуть звукоизоляции.

Компромисс: НПВХ, если по температуре стоков проходит.

MADONNA написал 12.07.2025 в 09:26

При этом (что важно!) бороться предстоит не со всем звуковым диапазоном - а только с его частью (спектром наиболее представленным шумящей водой).

Шумопоглощающий материал максимально возможной толщины, а затем слой материала с максимальной удельной (по площади) массой. В идеале - тяжёлый короб (гипсокартон?) с заполнением (мин.ватой, к примеру), все примыкания профилей и профиля с уплотнением. Но тогда внутри короба спокойнее клеёные стыки.

Ну, чугун-то дешевле выйдет. :D

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25629

12.07.2025 в 15:18:45

MADONNA написал 12.07.2025 в 09:26

бороться предстоит не со всем звуковым диапазоном - а только с его частью (спектром наиболее представленным шумящей водой)

Минимально возможные уклоны - максимальное заполнение - минимальная скорость - минимальный шум. Ведёрный бачок дальнего унитаза для промывки от песка. :D

0
MADONNA
MADONNA
Домохозяйка

Регистрация: 22.04.2018

Надмосковье

Сообщений: 9384

12.07.2025 в 15:20:36

ВТБ! написал 12.07.2025 в 13:37

Ну, чугун-то дешевле выйдет.....

Я сейчас решаю по горизонтальным участкам. Они в среднем по 5-7 метров с уклоном 2” С чугуниной я потеряю остатки здоровья прокладывать по потолку. Но она впринципе хороша для вертикальных участков.

дальнего унитаза для промывки от песка. :D

Задумка разделить стоки - от унитазов отдельно, кухни отдельно и все остальное отдельной трубой и у каждого - своя предподготовка перед ЛОСом. Поэтому ПВХ 110 подошла бы - по температуре проходит. И песка нет. Короче, схемку набросаю - может что подскажешь

0

Narrenfreiheit

ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 25629

12.07.2025 в 16:20:15

MADONNA написал 12.07.2025 в 15:20

Я сейчас решаю по горизонтальным участкам.

Главный источник шума - тройники, где пути стоков объединяются. Тройники 45 градусов с ориентацией отвода в горизонт (или под углом 15 градусов вверх). И отводы 3х30 или по 2х45 для перехода на вертикаль ( или 30+45 или 15+30+30).

Если есть возможность то участок от унитаза до лежака проходить наклонной трубой. На таких коротких участках переход на вертикаль лишён смысла, это не стояки в МКД.

0
MADONNA
MADONNA
Домохозяйка

Регистрация: 22.04.2018

Надмосковье

Сообщений: 9384

12.07.2025 в 17:52:01

ВТБ!,  Вот например квартира 31 Зелененьким 110 пвх (можно) и красным - 50ПП (хотя тут можно и чугуний ) IMG_7702Желтая проложенная - ливневка.

0

Narrenfreiheit

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу