Щиток для двухкомнатной хрущёвки

Aтос, интересное определение (наверное вполне легальное). Пытаюсь теперь понять - как можно величину к чему-то присоединить.

Алексей Рыбкин написал 13.09.2025 в 06:28

Не дюже сомневаясь рванул под нагрузкой. Хотя предлагали её отключить.

Вы НИЧЕГО не поняли. Нагрузки не было - электрик не дебил. Было напряжение.

Пакетник - это разъединитель для снятия напряжения без нагрузки. С этой функцией при однофазном напряжении 220 вольт он кое-как справлялся.

Но когда к одному пакетнику подводят сразу две фазы... А как ещё, если квартиры четыре, а пакетника только два? Раскидаем квартиры по фазам!

Распределять по фазам целыми этажами - так делали не только лишь все.

Алексей Рыбкин написал 13.09.2025 в 06:28

Такая ситуация наверняка будет и с ВН. Кто то забывшись рванёт ВН под нагрузкой.

Выключатель нагрузки потому так и называется, что способен многократно разъединять номинальную нагрузку. Он бы и ТКЗ разъединил, но совместить два события во времени практически невозможно.

Алексей Рыбкин написал 13.09.2025 в 07:56

И тогда тут возможно два варианта: — 3-7 Квт для квартир с газовыми плитами;

— 8-11 Квт для квартир с электрическими плитами.

Могу обрадовать Вас иными вариантами: однофазное подключение с ограничением автоматом 63А; трёхфазное с автоматами 20А и 25А.

ВТБ! написал 13.09.2025 в 11:52

С этой функцией при однофазном напряжении 220 вольт он кое-как справлялся.

Именно 6.3 имели дохлую конструкцию, механизм ломался и соединялись фаза с нулём, хоть под нагрузкой, хоть без нее. Две фазы тут ни при чем.

BV написал 13.09.2025 в 12:02

Две фазы тут ни при чем.

Ещё как при чём: самые мощные пиротехнические эффекты именно при межфазном.

BV написал 13.09.2025 в 12:02

Именно 6.3 имели дохлую конструкцию

Дело не только в реализации, конструкция ущербная изначально.

ВТБ! написал 13.09.2025 в 11:52

Вы НИЧЕГО не поняли. Нагрузки не было - электрик не дебил. Было напряжение.

А ежели есть напряжение на стояке-то кто гарантирует что нагрузки нет? Видать нагрузка всё таки была.

ВТБ! написал 13.09.2025 в 11:57

Выключатель нагрузки потому так и называется, что способен многократно разъединять номинальную .....

Если бы. Вот-заскринил прямо с сайта производителя-ВН без дугогашения. И соответственно без способности отключить номинальный ток Но бывают и с дугогашениям да-вот примерчик Этот -с дугогашением и способностью отключить номинальный ток. А теперича вопрос. Изделия какой фирмы более распространены? Вот то то.

ВТБ! написал 13.09.2025 в 12:01

Могу обрадовать Вас иными вариантами: однофазное подключение с ограничением автоматом 63А; трёхфазное с автоматами 20А и 25А.

У меня на входе стоит 40А автомат Ставил кстати под надзором электрика из управляйки-так как надо было произвести отключение в подъездном щитке (то же взорвался пакетник-я вызвал местного электрика-он составил акт-по этому акту я получил по телефону разрешение на срыв пломбы счётчика-потом местный электрик обошёл квартиры-предупредил об отключении на пять минут-отключил напряжение в шкафу в подъезде-установили С40А на место пакетника-на следующее утро я съездил в энергосбыт и показал акт-прислали опломбировщика-опломбировали счётчик) -претензий ни у кого не было, ВТБ- получается у меня разрешёная 9квт? А я и не знал...

ВТБ! написал 13.09.2025 в 12:01

подключение с ограничением автоматом

Ох уж мне эти байки про "ограничение автоматом". А то что обычно на входе стоят автоматы гораздо большего номинала чем получаемый по выделеной мощности ток-это ничего? А почему так? Моё мнение-делают так что бы входной автомат на 500% выдержал бы всё что ни произойдёт. Ибо отказ и тем более разрушение входного автомата грозят перекинуть проблему дальше-на уровень подъезда или даже дома.

Ух, понаписали) Еще один вопрос возник. А если мне вместо УЗО+автоматы повесить на каждую из 6 линий по АВДТ? По ширине прекрасно влезут на место УЗО+АВ, и как мне кажется так правильней будет, для каждой линии персональная защита? Правда, стоимость, конечно повыше раза в полтора выходит.