Схема водоснабжения двушки

TAB,  Давайте лучше вернемся к теме - вас беспокоит, что перекрытый проточник с куском труб длиной метр примерно при нагреве с 20 до 35 может лопнуть из-за возрастания давления?

И обратное:

ЗЫ Обратное кстати тоже верно: закрыли прогретый, скажем до 40° ЭВН с прилегающей арматурой. Закрыли краны и окно открыли. Куда сжиматься будем?

BV написал 20.11.2025 в 22:34

Давайте лучше вернемся к теме - вас беспокоит, что перекрытый проточник с куском труб длиной метр примерно при нагреве с 20 до 35 может лопнуть из-за возрастания давления?

Не то чтобы беспокоит, поскольку такое подключение встречается повсеместно. Однако это не делает такое подключение верным и вероятно оно сокращает ресурс установки.

Другое дело, что мне не ясно чем грозит перекрытие перетока лишь с одной из сторон ЭВН. Но на первый взгляд вроде как и ни чем,

TAB написал 20.11.2025 в 22:57

Однако это не делает такое подключение верным и вероятно оно сокращает ресурс установки.

Теоретически. Практически - надо подключить манометр, пролить холодной и закрыть. Через пару часов посмотреть какой рост давления. Не важна стартовая Т, важна дельта Т. Если все трубы жесткие - давление вырасти может.

TAB написал 20.11.2025 в 22:57

Другое дело, что мне не ясно чем грозит перекрытие перетока лишь с одной из сторон ЭВН. Но на первый взгляд вроде как и ни чем,

Ничем не грозит.

А при охлаждении закрытого - при падении будут выделялятся пар и газы из воды, в итоге равновесие при давлении ниже исходного. Насколько - зависит от многих причин... Максимум - может насосать немного воздуха через прокладки. Похожее бывает на отопление частного дома, когда груша в ГА проходилас и отопление несколько раз подпитали.

BV написал 20.11.2025 в 23:39

Если все трубы жесткие - давление вырасти может.

Если подключение гибкой подводкой, то бояться видимо нечего. Ну и зависит так же от внутреннего устройства прибора. Медь будет разрушаться медленно, а пластмасса - ХЗ. В любом случае, себе я так подключать не буду.

Ничем не грозит.

Я беспокоюсь на предмет отложений всяких. А так тут конечно трехходовый кран прямо-таки напрашивается.

TAB написал 20.11.2025 в 23:57

А так тут конечно трехходовый кран прямо-таки напрашивается.

Лучше их избегать, как и угловых. Если памяти нет - надежнее ручку крана выхода бойлера привязать веревкой к вводному шаровому) Не шучу.... так один человек на даче дедушке сделал на бойлере.

TAB написал 20.11.2025 в 23:57

Я беспокоюсь на предмет отложений всяких

Что в лоб, что по лбу - вода в любом случае застаивается.

TAB написал 20.11.2025 в 23:57

Медь будет разрушаться медленно,

Это вопрос или утверждение? Если утверждение, то это жирный троллинг? Максимальное рабочее! давление для отожженной медной трубы 15х1 составляет 100 бар, а для 10х1мм - 150 бар !!! При таком давлении средненький шаровый уже будет свистеть через уплотнения штока струей, а про прокладки подводок как то и говорить неудобно) Допустим, что подводки тоже медь, а не ПЕКС.

Наверное если медь будет просто лежать на столе - разрушится быстрее, чем от этих "адских" изменений давления от температуры)))

TAB написал 20.11.2025 в 23:57

Если подключение гибкой подводкой, то бояться видимо нечего

Как нечего? Это на намного опаснее!

BV написал 21.11.2025 в 00:44

Лучше их избегать, как и угловых.

Почему? У меня были мысли на трехходовый еще электропривод повесить. Чтобы переключение на ЭВН инициировал его дифавтомат в электрощитке.

Что в лоб, что по лбу - вода в любом случае застаивается.

Ну значит пофиг.

Максимальное рабочее! давление для медной трубы 15х1 составляет 82 бара!!!

Я про внутреннее устройство ЭВН. Где-то оно из пластика, а где-то из меди. Где-то похоже на трубы, а где-то нет. В общем - ХЗ.

Как нечего? Это на намного опаснее!

Ну разумеется, но те опасности вне контекста нашего обсуждения. С гибкой подводкой оно вообще лишено смысла в т.ч. по этой причине.

TAB написал 21.11.2025 в 01:03

Почему?

Уплотнение штока всегда под давлением. И не у всех его можно подтянуть.

TAB написал 21.11.2025 в 01:03

Я про внутреннее устройство ЭВН. Где-то оно из пластика, а где-то из меди.

Я писал про медь и медные части. Вы тоже писали, именно про медь, что она будет разрушаться.

Есть и почти полностью пластиковые где открытые спирали под напряжением находятся прямо в воде.

ВТБ! написал 20.11.2025 в 08:36

ТС задумал бред

А в чем бред? Можете своим видением поделиться?

BV написал 20.11.2025 в 14:51

Прецедент взрыва был на этом форуме. Держался он долго, и взорвался только после долгих изнасилований термозащиты, которая его постоянно отключала, и наконец устала.

Что за страсти?:( Видимо, лучше отказаться от проточника.))

BV написал 20.11.2025 в 14:51

Если же проточник не напорный установили как напорный все намного хуже.

Прецедент взрыва был на этом форуме. Держался он долго, и взорвался только после долгих изнасилований термозащиты, которая его постоянно отключала, и наконец устала.

!!!

BV написал 21.11.2025 в 01:14

Я писал про медь и медные части. Вы тоже писали, именно про медь, что она будет разрушаться.

Я имел в виду пластичность меди, т.е. способность утилизировать избыточное давление деформацией. В любом случае это было предположение, которое не влияет на суть вопроса.

Уплотнение штока всегда под давлением. И не у всех его можно подтянуть.

Все еще не понял, чем это отличается от ШК?