Детектор трещин металла

Вадим М написал 01.03.2026 в 13:52

Почитайте в школьном учебнике русского языка про повелительное наклонение глаголов. Что оно означает и когда применяется.

Выделенное тоже повелительное наклонение?)

BV написал 01.03.2026 в 14:01

Выделенное тоже повелительное наклонение?)

Именно. Настоятельно рекомендую это сделать, чтобы Вы могли грамотно выражать свои мысли, и не было недопонимания ("я не то имел в виду...", "это на самом деле то, а не это..." и т.п.). Школьный курс физикой не ограничивается...))

Вадим М написал 28.02.2026 в 21:24

надо чтобы при прохождении датчика через пропилы в алюминии

Задачу можно упростить, если вставить в пропилы магниты.

Вадим М написал 01.03.2026 в 13:52

У меня нет тупой упёртости в формировании собственного мнения. Послушаю дельные советы

Есть вопрос. Зачем для имитации поиска дефектов использовать почти настоящий дефектоскоп за много денег!? Например, типа такого. Какой в этом смысл?

А пытаться прикручивать дешевый толщиномер, да еще и под водой - ну такое себе.

Alekss написал 01.03.2026 в 14:14

Задачу можно упростить, если вставить в пропилы магниты.

Нужно показать принцип работы. Магниты со сталью, как я понимаю, работать не будут. Про алюминий я подумал лишь для облегчения конструкции, пусть рёбра будут стальными.

BV написал 01.03.2026 в 14:20

Зачем для имитации поиска дефектов использовать почти настоящий дефектоскоп за много денег!? Какой в этом смысл?

Не так уж и много - 6 тысяч максимум, есть и дешевле. Нужно не имитировать, а показать принцип поиска дефектов при помощи ультразвука - смоделировать действие.

Вадим М написал 01.03.2026 в 14:28

Не так уж и много - 6 тысяч максимум, есть и дешевле. Нужно не имитировать, а показать принцип поиска дефектов при помощи ультразвука - смоделировать дествие

Можно (не вам, а какому-то воображаемому человеку) покрасить разной толщиной краски - дефект - тонкий слой, допустим 50микрон, а не дефект - 300 микрон.

Это - чтобы не дай бог не восприняли как повелительное наклонение)))

Вадим М написал 28.02.2026 в 16:52

Можете что-то посоветовать?

Вы же сами просите совет, не?

Напишите пожалуйста в какой форме форумчане вам могут предлагать советы без использования повелительного наклонения, на которое вы так реагируете?

BV написал 01.03.2026 в 14:33

покрасить разной толщиной краски - дефект - тонкий слой, допустим 50микрон, а не дефект - 300 микрон.

А что, трещины не будут идентифицироваться как дефект, без покраски? Недефект - 300 микрон, дефект - бесконечность. Не так?

Вадим М написал 01.03.2026 в 15:18

А что, трещины не будут идентифицироваться как дефект, без покраски? Недефект - 300 микрон, дефект - .....

Понятия не имею, что покажет прибор. Но никто не мешает попробовать. Как минимум он не предназначен для поиска трещин. Дешевый толщиномер краски можно и дешевле 2 тыр купить, но вроде как такие не работают в непрерывном режиме.

BV написал 01.03.2026 в 15:29

Понятия не имею, что покажет прибор.

Думаю, что покажет что-то отличное от параметров нормальной поверхности. И этого достаточно

Но никто не мешает попробовать.

Сначала надо выяснить, будет ли он работать погружённым в воду.

Как минимум он не предназначен для поиска трещин.

Значит, найдём для него новую область применения - можно будет патент оформить (как, например, винный пресс приспособили для книгопечатания, Виагру - для потенции и т.д.)

Дешевый толщиномер краски можно и дешевле 2 тыр купить, но вроде как такие не работают в непрерывном режиме.

Придётся брать за 6)

Вадим М написал 01.03.2026 в 15:36

Сначала надо выяснить, будет ли он работать погружённым в воду.

Каким способом выяснять?)