Как правильно подключить биметаллический радиатор-2?

Freeland,  Я думаю, что Вы меня неправильно поняли. Указанный расход это расход по стояку, а не через радиатор. Он задаётся, а расход через радиатор рассчитывается. Первая слева вертикальная трубка на картинке - байпас. https://mastergrad.com/forums/t329611-kak-pravilno-podklyuchit-bimetallicheskiy-radiator-2/?page=13#post7382183

oversun написал 11.08.2026 в 15:34

Указанный расход это расход по стояку, а не через радиатор. Он задаётся, а расход через радиатор рассчитывается.

И то и другое рассчитывается. Тем самым задается. Если монтаж выполнен по проекту, а не от балды.

Олегович написал 09.08.2026 в 21:45

есть неуловимый Джо, а почему его никто не ловит? Вот же он поскакал! - Да потому что он на хер .....

________________

Когда человек постоянно разговаривает сам с собой - это наводит на подозрения о его дееспособности.

Закрыл возможность ему отвечать в его теме и теперь постоянно разговаривает сам с собой. Посочувствуем.

Испортил очередной объект. Ничего нового, все по старому.

Freeland написал 11.08.2026 в 16:14

Испортил очередной объект. Ничего нового, все по старому.

О, Вы заметили? Я тоже это заметил. Отклонение байпаса от вертикали почти 1 мм.

Freeland написал 11.08.2026 в 16:14

Испортил очередной объект. Ничего нового, все по старому.

Косорукие, они такие... Будет переделывать.

И наконец схема с "раздутым" байпасом. В общем, я забацал байбас и кусок стояка аж 50мм (dT 50, расход 0.1). Результаты интересные. Течение устойчивое, красивое. Мощность 885Вт. Для тех же условий я посчитал зауженный байпас. Как я уже писал, в этом случае реализуются разные течения. Как правило на вид кривые, косые. Всего четыре результата по мощности: 762, 769, 957, 888 Вт. Лучший результат на картинках ниже То есть нижняя подача с зауженным байпасом в принципе позволяет выйти на более эффективное течение, чем нижняя подача с раздутым байпасом. Проблема в том, что это течение может реализоваться, а может и не реализоваться. Возможно установка удлинителя потока поможет. Надо разбираться.

oversun написал 12.08.2026 в 05:18

И наконец схема с "раздутым" байпасом. В общем, я забацал байбас и кусок стояка аж 50мм (dT 50, расход 0.1). Результаты интересные. Течение устойчивое, красивое.

____________ Поясните пожалуйста какие значения в расчете брали расхода по стояку и через радиатор? Рассчитывали подачу по стояку снизу? Уширение байпаса брали какое? dn50 ?

Учитывали ли эффект Бернулли?

Какую конфигурацию байпаса использовали? Такую как на рисунке ниже?

Freeland написал 12.08.2026 в 10:11

Учитывали ли эффект Бернулли?

Вентури всё же.

Freeland написал 12.08.2026 в 10:11

Уширение байпаса брали какое? dn50 ?

Вверху хоть обрасширяйся - скорость и так околонулевая. А нас интересует разность квадратов скоростей.

Freeland написал 12.08.2026 в 10:11

как на рисунке ниже

Где коническое расширение внизу? Это критически важный элемент, чтобы кинетическая энергия преобразовалась в потенциальную, а не в тепловую на турбулентности. Да и вверху лишним не стало бы.

ВТБ! написал 12.08.2026 в 10:29

Вверху хоть обрасширяйся - скорость и так околонулевая.

А конкретнее в цифрах, а не в попугаях? По стояку скорость примерно не меньше 0,5 м/с

ВТБ! написал 12.08.2026 в 10:29

А нас интересует разность квадратов скоростей.

Может вы скорость в таких единициах измеряете? Нормальные же люди измеряют скорость в метрах в секунду. Не у всех же как у вас квадратные колеса.

ВТБ! написал 12.08.2026 в 10:29

Где коническое расширение внизу? Это критически важный элемент, чтобы кинетическая энергия преобразовалась в потенциальную, а не в тепловую на турбулентности.

Обойдемся без ваших сферических коней.

Freeland написал 12.08.2026 в 10:46

Может вы скорость в таких единициах измеряете?

И причём тут единицы измерения?

Freeland написал 12.08.2026 в 10:46

А конкретнее в цифрах, а не в попугаях?

Расширение более двух ступеней практически бесполезно. Хорошо третья ещё даст эффект в десяток процентов. Вы же предложили скакнуть с Ду20 до Ду50.

Freeland написал 12.08.2026 в 10:46

Обойдемся без ваших сферических коней.

Незнание физики делает Вашу жизнь полной магии.

ВТБ! написал 12.08.2026 в 10:58

Вы же предложили скакнуть с Ду20 до Ду50.

Не лгите, такого не предлагал.

ВТБ! написал 12.08.2026 в 10:58

Незнание физики делает Вашу жизнь полной магии.

Чья бы корова мычала! :)

Freeland,  Он знает физику - но весьма выборочно.