Anna5555 написал 19.08.2026 в 22:16
Добрый вечер.Нашла мастера, который будет выравнивать стены ротбандом.
Вы помните, что KNAUF Ротбанд - это низкопрочная (гипсовая) штукатурка с прочностью на сжатие всего 2,0 МПа (при номинальном водотвердом отношении (В/Т) или количестве воды затворения)?
Потом будет шпаклевать полимерной шпаклевкой под обои.
Для улучшения гладкости поверхности штукатурного слоя (у Ротбанда макс. крупность зёрен заполнителя - \~1,3 мм) он может отшпаклевать гипсовой KNAUF Ротбанд Финиш, у которой как у Ротбанда с Фугеном прочность на сжатие 2,0 МПа, но толщина сплошного слоя - 0,2..5 мм, т.к. вам не нужно качество основания как под покраску, т.е. с высокой гладкостью, которую дают именно полимерные финишные шпатлёвки вроде Ротбанд Пасты Профи:
Шпаклевание поверхности. Категория качества поверхности Q4
Для получения поверхности категории качества Q4 (К4), пригодной под самые требовательные финишные покрытия (полуглянцевые краски, перламутровые/лаковые покрытия, металлизированные обои, венецианские штукатурки и т.п.), на дважды заглаженную или зашпаклеванную сухими шпаклевками поверхность штукатурки необходимо нанести финишную пастообразную шпаклевку КНАУФ-Ротбанд Паста Профи.
.
Обои будут тяжелые: стеклообои на специальный клей.
Правильно, но лучше, чтобы этот обойный клей не был на крахмальной основе (в любой форме поставки) даже с улучшаюшими добавками. Что бы не писали изготовители крахмальных клеёв про их достоинства. Их единственное "достоинство" - очень легко снимать нарезанные сеткой и увлажнённые обои, включая толстые фактурные со вспененным виниловым слоем...
Прочитала, что грунтовка по полимерной шпаклевке оставляет потеки?
У финишных полимерных шпатлёвок (т.к. базовые полимерные шпатлёвки с макс. крупностью зёрен заполнителя более 100 мкм - это разводка заказчиков-покупателей, т.е. они выгодны только подрядчику из-за меньшей усадки, ещё более низкой прочности и соответственно более лёгкой шлифовки) есть существенные недостатки:
- низкая прочность - из-за малой доли вяжущего, а многие изготовители (например, KNAUF, HENKEL Ceresit, LITOKOL) просто не указывают долю полимерного вяжущего
- чувствительность к остаточной влажности основания - частая причина деформации ("закипания", "пузырения") слоя полимерных шпатлевок
- чувствительность к неоднородной впитывающей способности основания
- очень быстрое высыхание тонких слоев - необходим использовать увлажнители воздуха, а не только отключать радиаторы и предотвращать сквозняки как со шпатлёвками на минеральном вяжущем; никаких водоудерживающих добавок (например, эфиры целлюлозы) в полимерных шпатлевках нет
- "обратимость" - при намокании они разбухают за исключением водостойких вариантов, например, SEMIN CE 78 Hydro.
Некоторые грунтуют почти сухими валиками с очень коротким ворсом, и все равно потеки появляются?
Ещё раз: финишные полимерные шпатлёвки - объективно низкопрочный материал с несколькими недостатками, т.е. со шпатлёвкой на минеральном вяжущем (гипсовой, цементной) у вас таких вопросов не возникло бы (да, там тоже можно умудриться некачественно прогрунтовать, но последствия будут не такие страшные, как у полимерных шпатлёвок). Исключение - европейские полимерные шпатлёвки (финишные, базовые) от той же SEMIN, в которых высокая доля полимерного вяжущего (не путайте с ДСВ, т.к. в полимерных шпатлёвках очень много минерального заполнителя) и которые из-за этого значительно труднее шлифуются. Достоинства фиинишных полимерных шпатлёвок:
- получение основания с высокой гладкостью - за счёт малой макс. крупности зёрен заполнителя, например, 50 мкм у KNAUF Ротбанд Паста Профи
- готовые полимерные шпатлёвки - открыли ведро, качественно перемешали расслоившуюся шпатлёвку, не вовлекая воздух, добавили немного воды если нужно и начали использовать
- возможность нанесения валиком и аппаратом безвоздушного распыления (АРБ)
- высокая белизна - это даёт экономию краски, например, при больших объёмах, т.к. те же окрашенные потолки и откосы часто белого или светлых цветов.
Стоит ли мне в таком случае делать полимерную шпаклевку? Может тогда все-таки лучше гипсовую чтобы без риска?
Нет, не стоит. Не следует также делать глянцевание поверхности штукатурного слоя гипсовым молочком, не смотря на то, что этот анти-шаблон допускается изготовителями гипсовых штукатурок (например, KNAUF, UNIS, ВОЛМА), т.к. гипсовое молочко, высыхая приводит к меленею поверхности и снижению прочности сцепления (адгезии) последующих материалов.
Или это ерунда и полимерная шпаклевка под обои вполне нормально?
Ознакомьтесь с официальным видео от DANOGIPS, в котором есть - как обычно помимо лжи и перекладывания вины на нижележащий слой материала на минеральном вяжущем - недостатки не только их, а вообще всех полимерных шпатлёвок (на самом деле их объективно больше, но там основные перечислены), в частности, деформация слоя
полимерной шпатлевки, так называемое, "закипание", "пузырение" и т.д. Да, ваш рабочий-подрядчик может сказать, что у меня полимерка никогда не "пузырится" или под обоями это несущественно, но есть объективные недостатки даже качественно нанесённой полимерной шпатлёвки. Удачи!
