Реальная проверка двухтрубной системы отопления с конвектором

ВТБ! написал 04.11.2026 в 17:39

Если внесли сопротивление - умышленно (по причине полного непонимания) или неумышленно (по причине неаккуратности или низкой квалификации сварщика).

оба варианта исключены) я про себя конечно, а так в среднем по больнице есть желающие всякие, любители шайб

ВТБ! написал 04.11.2026 в 17:39

Может не работать на двухтрубке с нижним разливом (а она почти всегда такая) из-за повышенного сопротивления байпаса.

Низкая скорость теплоносителя в двухтрубке, а также возможно движение по стояку подачи вниз, спасла в этом случае нациста от фиаско. Получилась известная десятилетиями схема с осевым незауженным байпасом (которая хорошо работает только при верхней подаче).

А в случае с нижней подачей на однотрубке на байпасе могло быть сопротивление, сопоставимое с гравитационным напором. Тогда бы это работало то вверх, то вниз или бы вообще не работало (неваляшка стоит на голове).

Не для Бернулли в моей схеме сделано уширение байпаса.

BV написал 04.11.2026 в 17:42

не надо забывать, что между стояками перепад нулевой. Значит с насосом в обратке будет + 20кпа (условно) относительно подачи.

Не будет с насосом такого перепада у соседей на стояках. Там речь пойдет о единицах, ну максимум нескольких десятках Па. Там насос достаточно включить на перепад порядка 0,1 м.в.с. А это всего то около 1 кПа. Да и на авторегуляторе расхода упадет еще дофига. Нужно смотреть не на насосе, а возникающий обратный перепад на стояках у соседей других этажей.

Вы думаете, что если ТС заберет себе положенный расход в несколько литров час (ну до 30 обычно), то опрокинется циркуляция на соседних этажах?

Возможно, хоть и сомневаюсь. Но эти соседние этажи с демонтированной балансировочной арматурой и только с шаровыми кранами имеете в виду? Ну так а кто им виноват, если они изуродовали свою систему? Пусть греются от перевернутой циркуляции. Или возвращают изначальное состояние системы. Ведь у некоторых из этих соседей через только их ОП проходит львиная доля расхода, предназначенного для всего стояка.

Способ уже многократно проверенный, так что ваши опасения беспочвенны, если это не Мадонна вкрячила насос от ГВС.

Freeland написал 04.11.2026 в 17:53

Низкая скорость теплоносителя в двухтрубке,

Ну и какой плюс тогда у схемы с частично расширенным байпасом? Околонулевой? ;)

Freeland написал 04.11.2026 в 18:10

Не будет с насосом такого перепада у соседей на стояках. Там речь идет о единицах, ну максимум нескольких десятках Па.

Перепад на стояках нулевой - отвод подачи холодный. Единицы кПа не прокатят, хотя бы потому что термоклвпаны от 10 кПа. Ну допустим 10 кПа. И в обратном стояке будет повышено давление относительно подачи этим насосом на эти 10 кПа. И физику не обманешь - у соседей радиаторы запустятся через зад. Чуда не случится.

Все эти лечения убитой двухтрубки в любой момент могут превратится в тыкву.

BV написал 04.11.2026 в 18:13

Ну и какой плюс тогда у схемы с частично расширенным байпасом? Околонулевой? ;)

А если подумать, то догадались бы что уменьшение сопротивления байпаса.

Freeland написал 04.11.2026 в 18:25

А если подумать, то догадались бы что уменьшение сопротивления байпаса.

Увеличение, вообще-то, если конус стандартный. Но с запасом перекрывается эффектом Вентури (да хоть бы и Торричелли - всё едино итальянцы виноваты).

BV написал 04.11.2026 в 18:20

Перепад на стояках нулевой - отвод подачи холодный. Единицы кПа не прокатят, хотя бы потому что термоклвпаны от 10 кПа.

Думайте сначала, прежде чем писать. Что за ересь, что термоклапаны работают только от перепада свыше 10 кПа?

BV написал 04.11.2026 в 18:20

И в обратном стояке будет повышено давление относительно подачи этим насосом на эти 10 кПа.

Опять неумство. Нет!!!! Насос повысит перепад только на авторегуляторе расхода и на термоклапане. Но не на стояках соседей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Извините, но или уже научитесь делать гидравлические расчеты или не пишите такого. Воспринимал вас как одного из здесь присутствующих и соображающих хоть что-то в гидравлике и физике.

BV написал 04.11.2026 в 18:20

И физику не обманешь - у соседей радиаторы запустятся через зад.

Это только в ваших фантазиях на почве недостаточной грамотности в гидравлике.

ВТБ! написал 04.11.2026 в 18:30

Увеличение, вообще-то, если конус стандартный.

Хоть с конусом, хоть без конуса, увеличение диаметра трубы уменьшает ее линейное сопротивление. Если и это будете оспаривать, то кончаем полемику.

Freeland написал 04.11.2026 в 18:25

А если подумать, то догадались бы

Ах сколько дешевого пафоса)

Freeland написал 04.11.2026 в 18:25

что уменьшение сопротивления байпаса.

На ец гравитационной - крохи, сопли и тд... Тогда уж надо делать подводки диаметром стояка.

Freeland написал 04.11.2026 в 18:33

Что за ересь, что термоклапаны работают только от перепада свыше 10 кПа?

Работают и меньше. Предназначены для работы от 10 кПа.

Freeland написал 04.11.2026 в 18:33

Опять неумство. Нет!!!! Насос повысит перепад только на авторегуляторе расхода и на термоклапане. Но не на стояках соседей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Думать надо головой, а не формулами) Если в обратку втекает вода - давление хоть сколько, но повысится, и тд.

Freeland написал 04.11.2026 в 18:33

Извините, но или уже научитесь делать гидравлические расчеты или не пишите такого. Воспринимал вас как одного из здесь присутствующих и соображающих хоть что-то в гидравлике и физике.

Мне по хрен на эти восприятия. И эти многолетние поучения всех уже задрали.

Freeland написал 04.11.2026 в 18:33

Это только в ваших фантазиях на почве недостаточной грамотности в гидравлике.

Аккуратней, а то вдруг лопните от избытка знаний по гидравлике.