Реальная проверка двухтрубной системы отопления с конвектором

Alian69 написал 01.11.2026 в 12:52

До поры, до времени. Можно, конечно, пожить пяток лет, а потом все вернуть обратно, заплатить штраф .....

ваши соседи как раз этим и занимаются)

BV написал 01.11.2026 в 14:09

Стояли. И работали. Сейчас?

На этом самом месте на разводном мосту стояли бронзовые львы.

BV написал 01.11.2026 в 14:09

Если работает и если другие стояки не сожрали расход...

Если они пережили нашествие жильцов и других вандалов из УК.

И да.... Я обеими руками за ТС.

Ему удалось получить решение суда!

Молодец! У других, сколько помню были одни разговоры.

Главное ему сейчас - убедить пристава, что вода через радиатор не идет.

А что будет дальше.... посмотрим.

BV написал 01.11.2026 в 14:16

Я обеими руками за ТС.

Ему удалось получить решение суда!

Молодец! У других, сколько помню были одни разговоры.

Осталось найти иксперта с поверенным УЗИ измерителем скорости и секундомером. :)

И уговорить судью наплевать на законы и выносить судебные решения по величине расхода, а не по температуре в помещении.

BV написал 01.11.2026 в 14:16

Главное ему сейчас - убедить пристава, что вода через радиатор не идет.

Точнее не идет в необходимом объеме (ведь сколько то она идет!). А как пристав узнает какой по закону должен быть объемный расход? Где это написано в законодательстве?

Alian69 написал 01.11.2026 в 00:04

Суть такова, есть решение суда, есть его неисполнение, доказанное.

МОжно ли узнать конкретное решение суда? В чем оно конкретно? Что предписывалось УК? Как его неисполнение было доказано?

Freeland написал 01.11.2026 в 14:36 МОжно ли узнать конкретное решение суда?

Вангую. ТС подал иск о том что УК изменила проектную схему СО и в сязи с этим......счастья нет УК восстановили систему в соответствии с проектом, но как и прежде ...счастья нет

Aтос написал 01.11.2026 в 15:26

Вангую. ТС подал иск о том что УК изменила проектную схему СО и в сязи с этим......счастья нет УК восстановили систему в соответствии с проектом, но как и прежде ...счастья нет

Подозрительно это все, не похоже на истину. Никому обычно нет дела до изменений проектной схемы (тем более до каких то там расходов, скоростей, перепадов) да и кто мог зафиксировать изменение проектной схемы?. Тут какая то другая причина должна быть.

Непонятно как суд вообще принял иск, если не было нарушений законодательства.

Что в этой квартире было +14? И за год ничего не изменилось?

Freeland написал 01.11.2026 в 15:38

Подозрительно это все, не похоже на истину.

Из первых рук

Проблема длится уже лет7. УК как раз и сделала однотрубку из двухтрубки, но по-идиотски, тупо заузив в одном месте стояк. Батарея грела чуть-чуть лучше, чем до этого, да и то, когда самые холода и стояк горячущий был. Потом суд, экспертиза, которая разумеется не могла принять такую "переделку". Вернули обратно - не греет.

Aтос написал 01.11.2026 в 15:55

Проблема длится уже лет7. УК как раз и сделала однотрубку из двухтрубки, но по-идиотски, тупо заузив в одном месте стояк. Батарея грела чуть-чуть лучше, чем до этого, да и то, когда самые холода и стояк горячущий был. Потом суд, экспертиза, которая разумеется не могла принять такую "переделку". Вернули обратно - не греет.

Что же ТСу теперь нужно? Он же понимает, что УК не сможет вернуть все в проектное состояние. Хочется ему на кого-нибудь поругаться? А толку то что с того? Ему проблему нужно решить, а не воевать с ветряными мельницами. Вот что он сделал для решения проблемы? Увеличивал мощность своих ОП? Менял схему подключения своих ОП? Или только поговорить хочет здесь?

Ну может еще начать войну насосов. Но это будет дороже, чем радиаторы поменять на более мощные.

Хотя за 7 лет он может уже привык тепло одеваться и жить в прохладе.