Узел учёта заставляют ставить на улице. около дома.

Алексей 22

ДПН - подключается таким образом, чтобы вызывать утечку при перенапряжении. А от утечки срабатывает УЗО. Или независимый расцепитель на повышенное напряжение. Или реле напряжения + контактор (или снова независимый расцепитель вместо контактора). Или электронное реле, тот же ЗАС, к примеру.

Ира написал : в ТУ указано, что щит должен быть "вандалозащищенным"

кажется, пора налаживать производство ящиков из стали 4 мм с окошком, которое будет закрываться выпуклой сварной решеточкой. вся эта конструкция будет устанавливаться на опору в виде швеллера длиной 3 метра, которая на худой конец может использоваться в качестве дополнительного заземления. Правда, в этом случае стоимость металла сравнивается со стоимостью счетчика и имеет смысл уже красть саму опору с ящиком на металлолом.

Leonid53 написал :

... Поставить все это дело на пульт вневедомственной охраны и застраховать... еще часового можно...

ДА. Это уже смешно становиться. Высказываться любим, а законодательную часть не знаем, вот и получается, что приходиться прогибаться перед любым инспектором. Ни кому не в обиду сказано. Вопрос о размещении щита учёта физ лиц. счтаю остался открытым. Интересно среди нас есть "буквоеды" которые докопаются до истины.

Алексей 22 написал : законодательную часть не знаем

А знание правоприменительной практики не требуется? Обременённые этими знаниями обычно не спешат воспользоваться судебной защитой по пустякам.

Это конечно может быть и так, потомучто сводиться к несовершенству нашего законодательства. Поэтому всё и делается через дядю.

Алексей 22 написал : Интересно среди нас есть "буквоеды" которые докопаются до истины

"Истина" постоянно меняется (ИМХО в последнее время в правильную сторону).
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям были только что изменены постановлением от 21 марта 2007 г. N168. Энергетики ведь тоже люди, им нужно время для переосмысления меняющихся реалий. ;)

Arr написал : изменены постановлением от 21 марта 2007 г. N168

интересно бы ещё знать чьё это постановление:confused:

Leonid53 написал : чьё это постановление

Правительства РФ: http://www.government.ru/government/governmentactivity/rfgovernmentdecisions/archive/2007/03/27/5678065.htm

Cм. http://vn64.ru/ustanovka-elektroschetchika-na-ulice-eto-shag-nazad-v-razvitii-energetiki/ Муниципалы по закону отвечают за организацию электроснабжения. Отослал Заявление в муниципалитеты, Главам города и района, Главам администрации города и района. Но так как они не владеют ситуацией и глубоко вникать не хотят, они отсылают заявление в компетентные органы, притом в разные, каждый по своему разумению: в Прокуратуру, ФАС, Министерство строительства области, областной Ростехнадзор. Об этом мне сообщили как положено письменно. Будем ждать. Послал по электронной почте заявление в Центральный Ростехнадзор, что мол по ПУЭ электросчетчики должны быть в ВРУ, а для общественных зданий - в ВРУ даже без всяких "допускается". .. И что надо сетевые организации проверять несмотря на то, что их отстранили от проверки электроустановок до 100 кВт в Постановлении №861. Ответвление до ввода - это не электроустановка потребителя, которую проверять Ростехнадзор не уполномочен, а продолжение воздушной линии, а ее-то никто не запрещал проверять. Молчит Ростехнадзор.
Складывается такая картина; Если нет сил бороться пока света нет, то делать электроснабжение по их непутевым требованиям, прогнуться перед монополистом, а после спокойно, не торопясь через суд или Федеральную антимонопольную службу (ФАС) настоять на неправомочности установки электросчетчика на улице.

Алексей 22 написал: Господа энергетики и проектировщики. Прошу разобрать ситуацию по размещению узла учёта эл.энергии для физ.лица. Были даны ТУ. Выполнили проект на электроснабжение частного жилого дома, с отпускаемой мощностью 4кВт. Там стояли датчики ддм такого типа. Это было в года 1,5 назад, когда все гнули свои правила. В проекте отразили узел учёта на улице с фасадной стороны дома. Понятно что в отдельном ящике и вводным авт.выключателем. На вопрос почему так сделали проектная организация сказала, что эл.сети так требуют и энергосбыт и энергонадзор, вообщем беда. Времени на то чтобы вызывать гр.монтёров не было. В течении лета мы подвели самостоятельно с помощью шабашников электромонтеров тем же проводом что и проекте т.е. СИП2а. Но щит учёта поставили в доме из соображения сохранности т.к. в дом ещё недостроен.

1. Так вот наступило желание до конца оформить подлючение эл.энергии встал вопрос почему и на каком основании щит учёта должны оставлять на улице?
2. Если какой нибудь документ который подтверждает это?
3. Как обстоят дела в других регионах?
4. Будет ли принята работа по подлючению подводящей части, если работа выполнялась людьми не из организации,а на частном подряде, но по правилам и в соответсвии с проектом за исключением места размещения узла учёта?
5. И что посоветуете в данной ситуации?

Алексей 22,

какое ваше мнение о датчиках давления ДДМ???