Заземление через скважину

Leonid53 написал : УЗО стоит перед заземлением

УЗО перед заземлением не бывает никогда, это фантастика. Разговор идёт о схеме TT. Про TNCS уже совершенно верно сказано, что

ВТБ! написал : При TN-C-S возможно ускорение коррозии.

Arr написал : Ну ИМХО как-то несолидно смотрится одинокий 4мм2 проводник, ведущий к заземлителю.

ИМХО, проводник, ведущий к заземлителю, "в случае чего" должен отгорать в последнюю очередь :)

Kamikaze написал : проводник, ведущий к заземлителю, "в случае чего" должен отгорать в последнюю очередь

Само собой, но разговор то идёт от системе ТТ, где нейтраль НЕ соединена с индивидуальным заземлителем и ФОРМАЛЬНО действует ПУЭ таблица 1.7.5, и пункт 1.7.127 из которых ФОРМАЛЬНО следует, что при 4мм2 вводе (естественно прикрытом 25А автоматом с УЗО) сечения 4мм2 заземляющего проводника (проложенного НЕ в земле!!!) окажется достаточно. Я же думаю, что 4мм2 слишком легко рубануть лопатой или оторвать тачкой и расширяю 1.7.117 со случаев только рабочего заземления и на защитное заземление. Тем более, что при ТТ грань между рабочим и защитным заземлением неочевидна.

Кстати, ГОСТ Р 50669-94 "Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом...", где рассматривается система ТТ, ссылается на таблицу 1.7.1 ПУЭ устаревшей 6 редакции, в которой есть не только эти самые 4мм2 меди в случае неизолированного проводника, но и 1мм2 меди :eek: :confused: :nо: :net: для изолированного Вот такая бредятина. Лично у меня на даче система ТТ, и проводник, ведущий к обсадной - заземлителю выполнен медью сечением 16мм2. Чего и другим советую.

Arr написал : 4мм2 слишком легко рубануть лопатой или оторвать тачкой

Речь о механической прочности? Теперь понял. Сталь 75 на первый взгляд выглядит как перебор, но она всё равно в землю "нырнёт" - как раз и будет ф10.

Arr! огромная просьба описать это

Arr написал : Лично у меня на даче система ТТ, и проводник, ведущий к обсадной - заземлителю выполнен медью сечением 16мм2. Чего и другим советую.

подробнее. Как выполнить заземление что бы обезопаситься от случайного поражения эл. током. Условную схему прилагаю.

Алексей Ч.

Как-то непривычно использование СИП для заземления. Остался обрезок нужной длины? Безопасность обеспечат не только УЗО и заземление, но и система уравнивания потенциалов (СУП).

Котёл в цоколе, вводное устройство на чердаке? Тогда логично сделать ГЗШ в подвале, присоединить к ней проводник от скважины, проводники от металлических труб и конструкций в цоколе, а от неё пустить проводник к шине PE в щите. От щита трёхпроводка к потребителям.

Если скважина не слишком далеко, то вместо СИП лучше использовать сталь на сварке.

Т.е., если я правильно понял, то такая схема вполне может претендовать на безопасную? З.Ы. Измерить сопротивление на скважине возможности нет.

Алексей Ч. написал : Измерить сопротивление на скважине возможности нет.

У ТТ очень мягкие требования к сопротивлению заземлителя, скважина заведомо укладывается в них с огромным запасом. Для повторного заземления в TN-C-S скважины тоже наверняка достаточно.

такая схема вполне может претендовать на безопасную?

Безопасность обеспечивается выполнением всех требований, а не только их части. Схема вызывает большие сомнения как с формальной точки зрения, так и по существу.