UTP,FTP CAT 5

Serg написал :

У кабеля есть погонные: ёмкость, затухание, проникание и т.п., а уровни это из области стандартов на другие средства и от кабеля не зависит.

... и что же из этого следует?

Ровно то, что было сказано: к конкретным свойствам кабеля это отношения не имеет.

Викторыч написал : Возможно, в гигабите, в отличие от 10 и 100Мб, нет понятия half- и full duplex, там изначально полный дуплекс

Что значит "изначально"? Там изначально на MAC-уровне предусмотрен и вариант с CSMA/CD, который по самой своей сути для обслуживания полудуплексных (или, в общем случае одноранговых шинных) каналов и придуман. И от того что изначально разработчики Gigabit Ethernet грезят о повсеместном использовании полнодуплексных оптоволоконных каналов, реальность в виде использованания в основной массе привычной среды CAT 5e, не становится более вторичной.

Викторыч написал : сегодня 50, завтра 500МГц, вопрос экономии достаточно сложный. Большинство серьезных инсталляций (домашнюю проводку, ессно, не рассматриваю) сейчас выполняется на 6-й категории.

Что ж не кабелями CAT 5e на 350 МГц?

Викторыч написал :

Ну это разве что в мечтах, может изложите кратенько принципы передачи данных по проводу одновременно в двух направлениях?

Ладно, найду инфу - изложу.

Давайте, ищите...

ВТБ! написал :

Разве не очевидно, что передавать данные по одной паре одновременно в обоих направлениях невозможно?

Неочевидно. :cool:

Ну допустим. Почему же я так и не наблюдаю хотя бы пары слов о принципе?

2A-Nippel Приемник слушает линию и вычитает из сигнала в ней передаваемые, получает входящий, если в двух словах ;)

Что ж не кабелями CAT 5e на 350 МГц?

Не понял иронии.

A-Nippel написал : Ровно то, что было сказано: к конкретным свойствам кабеля это отношения не имеет.

И?

A-Nippel написал : Почему же я так и не наблюдаю хотя бы пары слов о принципе?

Потому что радиоэлектроника - не моя специальность. :cool: Вас же не смущает полнодуплексная передача по одному ОВ? Тоже электромагнитные волны... ;)

2ВТБ! В оптике частоты разные, там проще

Викторыч

Э-э-э, нет, я о дуплексе на одной частоте. Аналогия притянута мной за уши - на провода зеркала не поставишь:), и всё-же задача разделения сигналов каким-то образом решена.

Так я про то и говорю, что в оптике, в данном случае, все значительно проще , для меди это тоже сделано (честь и хвала безымянным героям :)), в двух словах как я уже писАл, а вот тонкостей (... бы их побрал) не знаю, не моя область.