Обсуждаем сварочные ИНВЕРТОРЫ.

DED написал : Это огрызок промышленного баластника, ящичек такой, с рычажками. Давно у меня в гараже валяется. Сопротивление померю завтра. А сопротивление мерять именно где контакты были или всей змейки??

Именно где контакт, т.е. на что было нагружено. Хотя обычным тестером врядли удасться померять, слишком малое будет сопротивление, около 0,1 - 0,2 Ома по идее... Попробовать так - сначала хорошо сжать щупы друг с другом и глянуть, что покажет (может показать сопротивление щупов, типа 0.1), и после замера балласта, и вычесть то сопротивление щупов. А лучше померять всю змейку, её сопротивление и длину (рулеткой), а потом померять ту длину, которая была задействована. И посчитать, так точнее будет.

DED написал : А сопротивление мерять именно где контакты были или всей змейки??

Можно примерно прикинуть-мелькали цифры вроде 190...200 А и 20...24 В,балласт порядка 0,1...0,12 Ом.

ЗЫ.Простым мультиметром такое измерять-гиблое дело.

Печка написал : Но,что вполне определённо, АРДС режим фуфлыжный,как,скажем,на моём 205м Свароге, - что он есть,что его нет,- только цена выше и всё,т.к. обычный полноценный тиг-постоянка сам стоий столько,а тут еще впендюрили протяг + рукав.Вобшем,подозрительно как-то. Я бы брать не рискнул.

да, врядли там нормальный тиг.

U-Kmaster написал : да, вряд-ли там нормальный тиг.

Посмотрите SSVA 180Р у него,по карайней мере, протяг путёвый.А с АРДС таже байда..В любом случае, бюджетный комбайн это компромисс.

Печка написал : бюджетный комбайн это компромисс.

Согласен.

DED написал : Издевательства любителя над сварочным аппаратом. На полноценный тест не претендую.

Могу сказать, что ваша сварка ведёт себя достойно. А спиралька потухла из за коротыша в воде, мне так показалось, что нихром в воде перехлестнулся. А показаня скачут из за ненадёжного контакта в держаке и массе. Спасибо и удачи Вам. Виктор.

И ещё добавлю, чтобы нихром лучше контачил, я привариваю к нему пластинки и прикручиваю болтиками кабеля. Показания становяться более стабильными.

ГОСТ написал : Именно где контакт, т.е. на что было нагружено. Хотя обычным тестером врядли удасться померять, слишком малое будет сопротивление, около 0,1 - 0,2 Ома по идее...

А я бы подал ампер 10 току на спиральку и померил напругу на нужном участке. Остальное с достаточной точностью по закону Ома. Я так делаю себе низкоомные нагрузки. Удачи. Виктор.

viktor1953 написал : А показаня скачут из за ненадёжного контакта в держаке и массе.

Необязательно. Ток может "плавать" и в самом аппарате (и от нагрева транзисторов может зависеть), и от нагрузки (верхушки змейки раскалились - сопротивление увеличилось). Да неважно, это нормально в таких небольших пределах.

viktor1953 написал : А я бы подал ампер 10 току на спиральку и померил напругу на нужном участке. Остальное с достаточной точностью по закону Ома.

Конечно. Если нет RC-метра, для низкоомной нагрузки это оптимальный вариант.

ГОСТ написал : неважно, это нормально в таких небольших пределах.

Полностью согласен, несколько процентов погоду не делают. С уважением и удачи. Виктор.

Всем привет. Сегодня взял на работу MY-82, померить напругу у нового гены Скат УБГ 6000. ХХ китаец показал 230-233 вольта, при сварке Неоном 201 до 130 ампер по цифиркам, напруга падала на 10-15 вольт. При токе более 150 ампер было небольшое повышение до 240 вольт и гена уже напрягался. Видимо у Ската возбуждение сделано по другому, чем у WOLSH GB6500E, на зависть мне. Мой вывод, можно смело пользоваться, а шарага сэкономила на сварочном гене. Удачи всем.