П. 2 тоже хорош:
- Установившееся значение ПВу, которое определяется по реальным циклам включения/выключения в установившемся режиме. ПВу характеризует в большей степени эффективность увода тепла из системы охлаждения и в меньшей степени - теплоемкость системы охлаждения в пределах заданного гистерезиса тепловой защиты.
Если например сделать время работы 6 секунд, а время паузы 4 секунды, то по п.2 получится ПВ=60%, но работать таким аппаратом будет вообще невозможно. Пример конешно утрированный, но абсурд хорошо показывает.
Думаю дело тут в основном в том, что в паспорте Сталкера-170 записана оч. красивая цыфирь ПВ=60% (t=20С), причом это на максимальном токе 170А. Возможно сталкерские маркетолохи решили, что ПВ ихого замечательно аппарата ни в коем случае не должен быть меньше, вот и пришлось написать. Но по даже на чуть меньшем токе в 160А ПВ получается гораздо скромнее, как ни крути, хоть по ГОСТам, хоть по DINам, хоть по всяким к ним дополнениям и разъяснениям. И тогда доблестные сталкеры срочно кинулись сочинять свои собственные способы определения ПВ, дабы как-то состыковать измерения с цыфирью в ТХ, но пока тоже безуспешно. Но молодцы, явно не теряют надежды, чувствуется напряжённая работа мысли в этом направлении. Искать лёгкие пути - это не для сталкеров, и хочется пожелать им удачи.
