19.06.2023 в 18:37:25
VaLLeon, молодец, "построение перпендикуляра при помощи циркуля и линейки", 7 класс. Только ваше решение сработает при наклоне 45.
20.06.2023 в 00:38:59
Ваши теоретические методы дадут на практике приличную ошибку. Быстрее, проще и точнее выровнять стол тем же подвирающим уровнем.
20.06.2023 в 10:10:05
BV написал: Ваши теоретические методы дадут на практике приличную ошибку. Быстрее, проще и точнее выровнять стол тем же подвирающим уровнем.
BV, для этого надо понимать как учитывается погрешность подвирающего уровня. Но пока что магия по сторонам света и надпись справа. В данном случае проще выбрать в магазине точный инструмент.
20.06.2023 в 11:08:50
Попробую откалибровать по горизонтали методом прямоугольного треугольника и описанной окружности, и если и так в одном из положений пузырёк будет посередине +/- 0,5 мм., то как будет показывать в другом положении уже нет особого значения, просто пользоваться этой стороной и все дела. Два способа определения горизонтали (гидроуровень и геометрический) не могут же значительно различаться между собой по точности.
20.06.2023 в 11:45:12
VaLLeon написал: Попробую откалибровать по горизонтали методом прямоугольного треугольника и описанной окружности, и если и так в одном из положений пузырёк будет посередине +/- 0,5 мм., то как будет показывать в другом положении уже нет особого значения, просто пользоваться этой стороной и все дела. Два способа определения горизонтали (гидроуровень и геометрический) не могут же значительно различаться между собой по точности.
VaLLeon, очень могут. Погрешности вносимые толщинами линий, неточностями установки центров, растяжением веревки или гулянием палки, эффектом поверхностного натяжения - может в сумме дать очень хорошую погрешность. Рекомендую в хозяйстве иметь лазерник, короткий качественный пузырьковый и длинный пузырьковый для прикидок. Такого набора для домашнего и дачного хозяйства за глаза хватает, нету дома задач с миллиметровыми точностями именно по горизонту. Плоскость - да, параллельность/перпендикулярность - да, равномерный уклон - да. А вот идеальный горизонт - не припомню.
20.06.2023 в 12:06:19
Мишутк написал:
VaLLeon, Рекомендую в хозяйстве иметь лазерник, короткий качественный пузырьковый и длинный пузырьковый для прикидок. Такого набора для домашнего и дачного хозяйства за глаза хватает, нету дома задач с миллиметровыми точностями именно по горизонту. Плоскость - да, параллельность/перпендикулярность - да, равномерный уклон - да. А вот идеальный горизонт - не припомню.
Мишутк, так то не добиваюсь идеального горизонта, есть сомнение что в прошлом году смонтировал черновой пол из лаг и ЦСП без уклона, начал исправлять и стараюсь избежать опять неровностей. Уклон мог получиться последовательный т.к. ЦСП укладывал листами в среднем 1м.х 1м., а длина лоджии 6м., могло набежать 12 - 15 мм. Сомнения возникли когда замерял размеры для обшивки парапета.
20.06.2023 в 13:52:32
VaLLeon написал:
Мишутк написал:
VaLLeon, Рекомендую в хозяйстве иметь лазерник, короткий качественный пузырьковый и длинный пузырьковый для прикидок. Такого набора для домашнего и дачного хозяйства за глаза хватает, нету дома задач с миллиметровыми точностями именно по горизонту. Плоскость - да, параллельность/перпендикулярность - да, равномерный уклон - да. А вот идеальный горизонт - не припомню.
Мишутк, так то не добиваюсь идеального горизонта, есть сомнение что в прошлом году смонтировал черновой пол из лаг и ЦСП без уклона, начал исправлять и стараюсь избежать опять неровностей. Уклон мог получиться последовательный т.к. ЦСП укладывал листами в среднем 1м.х 1м., а длина лоджии 6м., могло набежать 12 - 15 мм. Сомнения возникли когда замерял размеры для обшивки парапета.
VaLLeon, вот чтоб не набегало - и нужен лазер, ну или хотя-бы шнурка или длииинное правило
20.06.2023 в 13:53:25
VaLLeon, чет странное у вас использование инструмента. То пузырьковый гидроуровнем проверяете, то длинный прогон при наличии гидроуровня последовательно пузырьком гоните... Углы отбили, нитки натянули, работай в плоскости и в горизонте. Но я ХЗ как к ремонту приступать без лазерного набора: построитель плоскостей, дальномер и прямой угол - вот мой минимум. Пузырек это так, столб поставить, трубу сливную в траншею положить, водосток под скатом подвесить.
20.06.2023 в 13:58:47
Мишутк, миллиметры - задачи по горизонту - когда планируешь уровень стяжки в квартире, особенно под покрытия разной толщины. По вертикали - нормы на качественную штукатурку 0.5мм/метр высоты
20.06.2023 в 14:41:06
BV написал: Мишутк, миллиметры - задачи по горизонту - когда планируешь уровень стяжки в квартире, особенно под покрытия разной толщины. По вертикали - нормы на качественную штукатурку 0.5мм/метр высоты
BV, это на стыке покрытий важно выйти в миллиметровую точность по перепаду. Что там набегает к дальшему концу помещения в квартире - ужене особо важно, 1-2 мм разницы. Плоскость выдерживается и хорошо. По стенам тоже важна плоскость 0.5 на метр, а вертикаль если в углах задал лазерником, то серединка нитками автоматом получается при установке маяков.
Я когда пол пробивал по квартире, офигел от требуемого перерасхода по уровню. Потом в дверях у коридора вывел уровни комнат, а в коридоре плавные наклоны заделал, благо там ничего требующего горизонтальный пол не стоит. Вот как-то не люблю я дома пузырек. Он хоть и точно горизонт показывает, но к лучу легче линейку приложить, чтобы перепад замерить.
30.06.2023 в 12:58:25
Если для проверки пузырькового уровня применять лазерный уровень у которого линии луча толстые, отметки делать по середине луча или можно по краям (в модели такого лазерного уровня заявленная точность 0,3 мм./м.) ?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу