Solovey написал : это не тот случай когда химикат был незаменим, но с ним все же удобнее
.. это ключевая мысль..
Я не Вас, уважаемый, критикую. А всех нас, превращающих свои поля-огороды в удобные места. Повторюсь: можно понять, не оправдать, не похвалить, а просто понять фермера кропящего все и вся на своих огромных полях - иначе он ни черта осенью не поимеет с тех полей и вылетит в трубу. Экономически ему выгодней отправить в магазин нахимиченый урожай чем не отправить вообще ничего.
Знаете как умные (а сейчас уже и глупые тоже) селяне в картофеленосных районах выращивают картофель на своих 20-ти сотках? Для них картофель это все - они на него осенью меняют от помидоров\арбузов\подсолнечного масла до носков\туфель\курток. Так вот. Они 16 соток из 20-ти (20 соток это средняя условная цифра) засаживают картошкой. Потом вдоль всего поля идет разделительная полоса кукурузы - 5 - 10 рядков. А на отгороженой стороне, на тех трех с половиной, или сколько там осталось, сажают картофель, ну и там каждый что хочет еще, ДЛЯ СЕБЯ. Но самое интересное проистекает потом. Всходит картофель одинаково. И 16 соток кропится ОДИН раз, как и рекомендуется в рекламе, жуко-убийственным препаратом. И все. А на 3,5 сотки по два раза в день бегают жука собирать. И полют, и выщипывают, и прореживают, и чего только не делают. А на том куске, с которого на базар поедет, поливают раундапами. Забыл еще сказать, что на 16 соток высыпают море минеральных удобрений; а на те 3,5 только перегной. Селянин, шановный, никогда дураком не был.