Интервью с Дмитрием Балаболиным: «БИмаркет – новый игрок на поле»

2 Lynx: Вы уважаете ВДСиР, редакция которого неоднократно показывала, что держит читателей за лохов??? (текущий трэд - тому подтверждение) :eek: Или это из разряда - мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус :D Для меня уже этот т.н. "журнал" стал лакмусовой бумажкой - если в "Потребителе" что-то рекламируют - значит гуано и покупать данный товар - чревато.

Рекламируют в журнале и достойный и отстойный инструмент. Приходится читать между строк. Они коммерческая организация, и это просто бизнес, как говорится ничего личного. Я не знаю других изданий, где бы так полно был освещен инструментальный рынок.
А то что можно прорекламировать в данном журнале абсолютно любой инструмент на сколько угодно страницах, то я к этому отношусь как к неизбежному злу. Просто действительно начинает напрягать, когда сотрудники редакции лично встают на защиту "известных" брендов и их провайдеров. Мы действительно уже не лохи, и 90-ые давно закончились.

2Farrier. Ну зря Вы так. Аналогов Потребителю то нет... Но читать надо с умом :).

Если бы т. Farrier читал, что и как пишут про инструмент в журнале "Современный дом"...

Farrier. написал : редакция которого неоднократно показывала

Это до боли напоминает слова одного моего приятеля - "Плохой сериал. Все серии посмотрел, ни одна не понравилась".

Lynx написал : Просто действительно начинает напрягать, когда сотрудники редакции лично встают на защиту "известных" брендов и их провайдеров.

Сколько раз писать, что у меня задача не защищать ту или иную торговую марку, а подготовить тему и информацию для обсуждения. Фраза "заказываем у сторонних производителей", думаю, однозначна для всех участников конференции - кто в теме, тот прекрасно умеет читать между строк. А остальным, боюсь, этот репортаж вообще не интеренесен.

Solovushka написал : Ну зря Вы так. Аналогов Потребителю то нет... Но читать надо с умом

Да уж! :) Но только от того, что на нашем "безрыбье" нам и "рак" сойдёт за "рыбу", этот самый "рак" не перестанет "пятиться", и "плавать" не начнёт, и "клешни" у него не отвалятся, а "плавники" не вырастут. Не стоит всё же на это совсем закрывать глаза. А критика никогда не бывает вредной. Лично у меня по прочтении статьи тоже остался некоторый осадок - понятно, что заказуха, понятно, что за деньги рекламодателя у него найдут только плюсы. НУ ХОТЬ СДЕЛАЛИ БЫ ГРИФ "НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ", как делают порядочные издания. Да, я не оговорился, порядочные так именно и делают. Я не хочу сразу обвинять редакцию в непорядочности (скорее всего недостаток профессионализма, всё ж "физики", а не "лирики" :) ) и придавать теме ещё один поворот, но ведь факт остаётся фактом - порядочные так делают, а тут так не сделали. А стоило, мы всё ж не совсем уж лохи.

Balabolina написал : один из немногих, кто не боится открыто говорить о китайском инструменте и этом бизнесе

Balabolina написал : Фраза "заказываем у сторонних производителей", думаю, однозначна для всех участников конференции - кто в теме, тот прекрасно умеет читать между строк.

Прикольно. И на елку залез, и ж...пу не ободрал. Не боится открыто говорить между строк о китайском инструменте. Типа, цвет российской коммерции.

Balabolina написал : Это до боли напоминает слова одного моего приятеля - "Плохой сериал. Все серии посмотрел, ни одна не понравилась".

5+

R.H.T. написал : Лично у меня по прочтении статьи тоже остался некоторый осадок - понятно, что заказуха, понятно, что за деньги рекламодателя у него найдут только плюсы.
НУ ХОТЬ СДЕЛАЛИ БЫ ГРИФ "НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ", как делают порядочные издания. Да, я не оговорился, порядочные так именно и делают.

В большинстве случаев журнал - это площадка, на которой размещают информацию из разнообразных источников. В данном случае источник информации прямо обозначен: Дмитрий Балаболин. Мы спрашивали, он отвечал. Где здесь реклама? Где "заказуха"? Или надо было ему "рот затыкать", перебивать и "двигать" свое мнение по данному вопросу? Прошу быть корректными в своих оценках, разделяя мух и котлет. Еще раз повторюсь: журнал не имеет собственного мнения по любым вопросам, это только "бумага", которая, как известно, все стерпит. И это хорошо: кому нужен журнал который пишет то что считает нужным? На страницах должна быть актуальная информация из РАЗНЫХ источников. Мнения имеют и высказывают конкретные люди, а не абстрактный журнал. Если это интервью - то это мнение того у кого мы его берем, если эта редакционная статья - мнение автора (он всегда указан). Что касается "на правах рекламы", то материалы достойные такого грифа мы им сопроваждаем.

Хм, для многих читателей этой ветки лукавство Балаболина в отношении "отечественного" инструмента достаточно очевидно. Вы хотите сказать, что для коллектива, работавшего над этим интервью это не очевидно? Такие они наивные? :)

Dim23 написал : Где здесь реклама? Где "заказуха"?

В конце концов эта тема существует для обсуждения данной статьи. Вот мы и высказываемся, какое впечатление от материала. А впечатление именно такое.

Dim23 написал : Или надо было ему "рот затыкать", перебивать и "двигать" свое мнение по данному вопросу?

Вам что, нужен мастер-класс по журналистике? Или что такое скрытая реклама не слышали ни разу?

Balabolina написал : Фраза "заказываем у сторонних производителей", думаю, однозначна для всех участников конференции - кто в теме, тот прекрасно умеет читать между строк. А остальным, боюсь, этот репортаж вообще не интеренесен.

;) При совке была цензура, основанная на идеологии: что нельзя было сказать открыто, писали "между строк". А сейчас что за необходимость писать/читать между строк? Да ещё и в текстах инструментальной тематики, где всё должно быть максимально чётко и ясно (ИМХО), а уж в ТАКИХ текстах применять эзопов язык - ЗАЧЕМ? Разве что, когда НЕ хочется вещи называть своими именами, что бы ненароком не нарушить новенький имидж "отечественного" производителя. Те, "кто в теме", понимают, что именно поэтому

zigzauer написал : цвет российской коммерции.

и

zigzauer написал : Не боится открыто говорить между строк о китайском инструменте.

Или же "уважаемая редакция" будет утверждать, что текст интервью не был согласован с г. Балаболиным перед публикацией? :) А во фразе

Dim23 написал : На страницах должна быть актуальная информация из РАЗНЫХ источников.

те, "кто в теме", акценты расставили бы по-другому (ИМХО): на страницах должна быть актуальная ИНФОРМАЦИЯ из разных источников. Информация, а не "сказки старого Арбата".