Разночтение статей правил

sergey_sav написал : А не "возможно", "допускается", а через две-три главы или в др. документе о том же самом "не рекомендуется".

... А то и на одной странице.

При разночтениях ПУЭ и ГОСТа. Главным является ГОСТ

Lazy_ написал : При разночтениях ПУЭ и ГОСТа. Главным является ГОСТ

... Который в соответствии с Федеральным законом №184-ФЗ "О техническом регулировании" практически является недействительным ... :confused:

Пресловутый закон еще один пример нечетких формулировок "Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей." к защите жизни и здоровья и охране окружающей среды можно притянуть что угодно.

avmal написал : Сообщение от Lazy_ При разночтениях ПУЭ и ГОСТа. Главным является ГОСТ

... Который в соответствии с Федеральным законом №184-ФЗ "О техническом регулировании" практически является недействительным ..

Главным является ГОСТ прямой отмены нет не в одном документе. Повторюсь -Правила и ТУ это частная договоренность между изготовителем и
заказчиком.

filvik написал : Главным является ГОСТ прямой отмены нет не в одном документе. Повторюсь -Правила и ТУ это частная договоренность между изготовителем и
заказчиком.

Да, кстати, пытался найти ПУЭ в перечне принятых нормативных правовых актов РФ и не нашел. Глазам своим не поверил, что ПУЭ это не НПА со всеми вытекающими последствиями. Или я ошибаюсь.