26.03.2012 в 15:07:00
Pavel003 Здравствуйте. хочу использовать 50мм трубу для деталей. сколько должен быть минимальная ширина главной (верхный) рамки? (посев.р. 70 см. )
26.03.2012 в 15:49:53
zali написал : Pavel003 Здравствуйте. хочу использовать 50мм трубу для деталей. сколько должен быть минимальная ширина главной (верхный) рамки? (посев.р. 70 см. )
У меня траверс 4 штуки.Ручная,что тебе не понравилась 730 мм,самая короткая 600 мм,та,что штатно шла с МТЗ евскими ушастиками 750 мм.До четвертой не дотянулся но около 700 мм там есть.Вполне возможно пройдет и 500 мм.Труба у меня квадрат 40Х40.На ручном дюймовая труба.Но я ведь на них цепляю и распашники.
26.03.2012 в 15:50:53
Peter_Pen написал : Думаю не стоит. Разницу в высоте можно отрегулировать высотой стоек.
Спорить не буду,но тянуть в сторону более высокой может.
26.03.2012 в 22:34:59
Pavel003 написал : У меня траверс 4 штуки.Ручная,что тебе не понравилась
Вы наверно шутите. Наоборот, я фотку (конечно конструкцию) полезно использовал.
26.03.2012 в 23:10:44
Вот, решил так. Насчет наклона, есть идея. Посмотрим что получится.
27.03.2012 в 13:13:05
zali написал : Вот, решил так.
Траверса из квадратной трубы будет пожестче.
Сытый конному не пеший!
27.03.2012 в 14:23:21
Tomkol написал : Траверса из квадратной трубы будет пожестче.
Если стенка 2 мм,то не факт.Как я понимаю квадрат использовали потому,что инструмент не проворачивается,с нормальной стенкой и круглая жесткая.
27.03.2012 в 14:42:24
Pavel003 написал : с нормальной стенкой и круглая жесткая.
Я из круглой все изготовил. Просто была под рукой.
27.03.2012 в 15:30:48
Pavel003 написал : Если стенка 2 мм,то не факт.Как я понимаю квадрат использовали потому,что инструмент не проворачивается,с нормальной стенкой и круглая жесткая.
Трубы made in ussr:). Стенка минимум 3 мм. Чтоб инструмент не проворачивался, хватит два сквозная Отверстия(I'm sorry;))?
27.03.2012 в 17:19:05
Pavel003 написал : Если стенка 2 мм,то не факт.Как я понимаю квадрат использовали потому,что инструмент не проворачивается,с нормальной стенкой и круглая жесткая.
А два ребра жесткости, наличествующие у профильной трубы, Вы не учитываете?
Сытый конному не пеший!
27.03.2012 в 21:05:38
POG65 написал : Отверстия? Если да, то хватит.
Но при условии, что сквозь них будут продеты металлические штыри ;)
Сытый конному не пеший!
27.03.2012 в 21:47:43
zali написал : Чтоб инструмент не проворачивался, хватит два сквозная дирка?
И одной хватает,вопрос где сверлить.
27.03.2012 в 21:57:00
Tomkol написал : А два ребра жесткости, наличествующие у профильной трубы, Вы не учитываете?
Я учитываю все.Но чистого сопромата не изучал,так что не буду сравнивать,но оси на автоприцепах мне попадались только круглые.Круглая жесткая,и еще на скручивание более устойчивая,винтом ее не закрутишь.Так что не все так однозначно.Перила,решетки из квадрата витые видел,из кругляка такое не сделаешь.Шар в трех измерениях идеал-максимум объема при минимуме поверхности.На плоскости круг максимум площади при минимуме периметра,ну и много еще чего есть я уже не помню.
27.03.2012 в 23:52:53
Tomkol написал : Траверса из квадратной трубы будет пожестче.
Для пробы можно и с трубы квадратной. Но я все эти конструкции переделал на уголки. И траверсу и хомуты.
И опять таки, все зависит о почвы, которой будет вестись окучка. Может и труб хватит....
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу