umnyi
umnyi
Эксперт

Регистрация: 12.06.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 12104

30.01.2011 в 01:40:37

Tomkol написал : Что-то я ничего не понял.

Если правое колесо обгонит левое, хотя бы на 1см, окучник с длинным рычагом сцепки может и на 5 см в бок уйти.

0
Tomkol
Tomkol
Эксперт

Регистрация: 06.01.2010

Прага

Сообщений: 9858

30.01.2011 в 02:59:31

umnyi написал : Если правое колесо обгонит левое, хотя бы на 1см, окучник с длинным рычагом сцепки может и на 5 см в бок уйти.

Тут понятно - разброс, так сказать, увеличивается. Чем короче сцепка, тем меньше разброс. Но как тогда понять вторую часть ? Противоречие какое-то.

yarstep написал : Хотя есть на форуме сторонники близкого расположения дисков к колесам.

0

Сытый конному не пеший!

umnyi
umnyi
Эксперт

Регистрация: 12.06.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 12104

30.01.2011 в 03:12:19

Tomkol написал : Хотя есть на форуме сторонники близкого расположения дисков к колесам.

Они утверждают что так управлять проще.

0
yarstep
yarstep
Местный

Регистрация: 31.10.2008

Киев

Сообщений: 953

30.01.2011 в 09:00:19

Tomkol написал : Что-то я ничего не понял.

Из трех точек стабильности МБ: 2 колеса и окучник, наиболее нестабильно себя проявляют колеса, которые тянут в рыхлой почве. Это мало касается участков на равнинах. Пробуксовка даже с малым креном МБ дает смещение курса в сторону.

umnyi написал : Если правое колесо обгонит левое, хотя бы на 1см, окучник с длинным рычагом сцепки может и на 5 см в бок уйти.

Обогнать колесо колесом не дает оператор - всетаки держим за рога, а компнесировать уход направления хода МБ при пробуксовке и смещении блока в сторну нам неподсилу через руль. При длинной базе с окучником и свободой в сцепке Мб не будет оказывать такое влияние на окучник как описывает

umnyi написал : окучник с длинным рычагом сцепки может и на 5 см в бок уйти.

Горизонтальная свобода сцепки на шкворне дает легкое руление: плечо силы воздействия на МБ через руль будет почти в два раза длинее плечу установки колес (прим 60см). Руление на длинной и жесткой сцепке затруднительно, почти невозможное без поднятия окучников из почвы и переезда взад-вперед. Короткая база дает рулить на жесткой сцепке и неплохо работает если пустить МБ задним ходом и дисками наперед для закрытия посевного материала.

0
Tomkol
Tomkol
Эксперт

Регистрация: 06.01.2010

Прага

Сообщений: 9858

30.01.2011 в 12:54:21

yarstep написал : Горизонтальная свобода сцепки на шкворне дает легкое руление: плечо силы воздействия на МБ через руль будет почти в два раза длинее плечу установки колес (прим 60см). Руление на длинной и жесткой сцепке затруднительно, почти невозможное без поднятия окучников из почвы и переезда взад-вперед. Короткая база дает рулить на жесткой сцепке и неплохо работает если пустить МБ задним ходом и дисками наперед для закрытия посевного материала.

Тоесть два варианта: 1) если тарелки далеко от колес, то необходимо давать некоторую степень свободы окучнику болтаться по горизонтали, ограничив амплитуду так, чтобы тарелки (или другие детали окучника) не доставали до колес при доворотах мотоблоком; 2) если тарелки близко к колесам, то допустима полностью жесткая сцепка. Правильно я Вас понял?

Еще один вопрос: на даный момент у меня есть тарелки диаметром около 35 см (это был окучник для ручной тяги, но когда я его приделал к мотоблоку, то он просто разломался). Стоит ли приобрести тарелки большего диаметра?

0

Сытый конному не пеший!

POG65
POG65
Эксперт

Регистрация: 25.09.2009

Сатка

Сообщений: 8815

30.01.2011 в 13:01:07

Tomkol написал : 2) если тарелки близко к колесам, то допустима полностью жесткая сцепка.

Себе делаю именно так. Но вопрос пока открыт. Требуется совет. Внимательно слушаю.

Tomkol написал : Стоит ли приобрести тарелки большего диаметра?

Мне уже отвечали на подобный вопрос. Такие тоже будут работать, причем даже плоские.

Но я себе заказал вогнутые и диаметром поболее. Те - без ступицы (в принципе - не проблемма). Пока с надеждой ожидаю.

0
yarstep
yarstep
Местный

Регистрация: 31.10.2008

Киев

Сообщений: 953

30.01.2011 в 13:56:52

Tomkol написал : Правильно я Вас понял?

Ничего не имею против.

POG65 написал : Себе делаю именно так. Но вопрос пока открыт.

Сам тоже так делал, но горные прелести местности внесли корективы: не смог ровно управлять мб, уносило в сторону. Может Ваша равнина не представит такие требования к ДО.

0
POG65
POG65
Эксперт

Регистрация: 25.09.2009

Сатка

Сообщений: 8815

30.01.2011 в 14:17:02

yarstep написал : Может Ваша равнина не представит такие требования к ДО.

Косогор, если бы равнина... Урал, однако. Извиняюсь, что встрял в разговор. Ваш опыт интересен. А почему не жесткая сцепка? Как-то не подумалось об этой степени свободы ДО.:o

0
Бело
Бело
Эксперт

Регистрация: 05.02.2009

Москва

Сообщений: 5594

30.01.2011 в 14:43:22

А что мне посоветуете по части сцепки для ДО, для сего монстра?

0
POG65
POG65
Эксперт

Регистрация: 25.09.2009

Сатка

Сообщений: 8815

30.01.2011 в 14:48:50

Бело написал : для сего монстра?

Ого!

0
Tomkol
Tomkol
Эксперт

Регистрация: 06.01.2010

Прага

Сообщений: 9858

30.01.2011 в 14:58:28

Бело написал : А что мне посоветуете по части сцепки для ДО, для сего монстра?

Прицепите окучник жестко сразу к квадроциклу. Этот в сторону не убежит даже на косогоре.

0

Сытый конному не пеший!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу