Окучник для картофеля ?

tremal написал : У меня с пяткой и проблем нет

Тоесть, если есть регулируемая пятка, то можно этот окучник без напрягов вести на необходимой глубине - он и не заглубляется сильнее и не всплывает?

Tomkol написал : Тоесть, если есть регулируемая пятка, то можно этот окучник без напрягов вести на необходимой глубине - он и не заглубляется сильнее и не всплывает?

Так точно.Выставляю пятку , что бы она была в одной плоскости с носом ОК и изменяя угол атаки подбираю равномерность хода, чтобы не прыгал ни вверх ни вниз, но делаю на ровной площадке, чтобы окучник по отношению к колесам был ниже на глубину посадки.

tremal написал : У меня с пяткой и проблем нет

У меня тоже. Фото сейчас не найти, но вот тут вроде понятно только двойной. У вас типа этого?

valerich написал : У вас типа этого?

Да такой же салютовский ![]( "") ![]( "")

tremal написал : такой же салютовский

Ну да. Такой же и у меня. Тоже пластину поставили. :) Не очень мощно расширили?

valerich написал : Не очень мощно расширили?

Уменьшил потом,это стадия изготовления посадочного агрегата была

tremal написал : это стадия изготовления посадочного агрегата была

Понятно. а то я и смотрю бульдозер прям. :)

valerich написал : бульдозер прям

ага и уши развесил

valerich написал : бульдозер прям

• Папа, папа! А почему меня все в садике дразнят: обзывают "экскаватором"?
• Быстрее закрой рот, придурок, - мебель поцарапаешь!

Tomkol написал : Откуда Вы знаете? Пробовали тоже такую сделать?

Богатый жизненный опыт. Такого не пробывал, и Вам не советую зря время тратить, лутше сразу сделать правильно.

aleks 21 написал : Богатый жизненный опыт. Такого не пробывал, и Вам не советую зря время тратить, лутше сразу сделать правильно.

Опыт, как говорит Ас Пушкин, это - сын ошибок трудных. Если никто, так как я придумал, не пробовал, то как же заранее узнать, что это неправильно? Уж лучше я, если время будет, сделаю такую штуку и тогда точно буду знать. Работы ж в принципе немного. А вдруг эффект будет хороший?

Tomkol написал : Опыт, как говорит Ас Пушкин, это - сын ошибок трудных. Если никто, так как я придумал, не пробовал, то как же заранее узнать, что это неправильно? Уж лучше я, если время будет, сделаю такую штуку и тогда точно буду знать. Работы ж в принципе немного. А вдруг эффект будет хороший?

Сказать что бы в Хмельницком не было снега как бы нельзя. Но то что Вы не стояли на лыжах можно. "Стою на асфальте я в лыжи обутый ...." в данном случае не то. Почему первому кто делает лыжню хуже всего, а по накатанной рельсе все умничают? Вот и лыжа на Вашем окучнике будет постоянно первопроходцем. ЕЕ заглубление будет зависеть от того что ей нужно придавить в каждый конкретный момент. А как следствие - колебания с вытекающими. Если опорная пятка сзади то вероятность попадания на более плотную основу в разы увеличивается, да и носок для нее рельсу прокладывает. Имхо.

тогда вам ту лыжню придется аж под мб поставить потомучто окучник перед собой горнет земли кучку. у меня вот такой вариант очень работоспособен

Андюха написал : такой вариант

А, так это другое дело, согласен. Не одно колесо сзади, а два по бокам, которые едут по нетронутому грунту. А какую глубину борозды Вы делаете?

Tomkol написал : А, так это другое дело, согласен. Не одно колесо сзади, а два по бокам, которые едут по нетронутому грунту. А какую глубину борозды Вы делаете?

Желатильно чтоб колея на навеске совпадала с колеей мотоблока, чтоб навеска шла по колее мотоблока.