valerich написал : бульдозер прям
ага и уши развесил
06.04.2011 в 20:08:09
valerich написал : бульдозер прям
ага и уши развесил
06.04.2011 в 21:14:42
valerich написал : бульдозер прям
Сытый конному не пеший!
06.04.2011 в 22:58:39
Tomkol написал : Откуда Вы знаете? Пробовали тоже такую сделать?
Богатый жизненный опыт. Такого не пробывал, и Вам не советую зря время тратить, лутше сразу сделать правильно.
06.04.2011 в 23:11:07
aleks 21 написал : Богатый жизненный опыт. Такого не пробывал, и Вам не советую зря время тратить, лутше сразу сделать правильно.
Опыт, как говорит Ас Пушкин, это - сын ошибок трудных. Если никто, так как я придумал, не пробовал, то как же заранее узнать, что это неправильно? Уж лучше я, если время будет, сделаю такую штуку и тогда точно буду знать. Работы ж в принципе немного. А вдруг эффект будет хороший?
Сытый конному не пеший!
07.04.2011 в 12:15:58
Tomkol написал : Опыт, как говорит Ас Пушкин, это - сын ошибок трудных. Если никто, так как я придумал, не пробовал, то как же заранее узнать, что это неправильно? Уж лучше я, если время будет, сделаю такую штуку и тогда точно буду знать. Работы ж в принципе немного. А вдруг эффект будет хороший?
Сказать что бы в Хмельницком не было снега как бы нельзя. Но то что Вы не стояли на лыжах можно. "Стою на асфальте я в лыжи обутый ...." в данном случае не то. Почему первому кто делает лыжню хуже всего, а по накатанной рельсе все умничают? Вот и лыжа на Вашем окучнике будет постоянно первопроходцем. ЕЕ заглубление будет зависеть от того что ей нужно придавить в каждый конкретный момент. А как следствие - колебания с вытекающими. Если опорная пятка сзади то вероятность попадания на более плотную основу в разы увеличивается, да и носок для нее рельсу прокладывает. Имхо.
07.04.2011 в 12:22:25
тогда вам ту лыжню придется аж под мб поставить потомучто окучник перед собой горнет земли кучку. у меня вот такой вариант очень работоспособен
07.04.2011 в 13:29:39
Андюха написал : такой вариант
А, так это другое дело, согласен. Не одно колесо сзади, а два по бокам, которые едут по нетронутому грунту. А какую глубину борозды Вы делаете?
Сытый конному не пеший!
07.04.2011 в 14:04:52
Tomkol написал : А, так это другое дело, согласен. Не одно колесо сзади, а два по бокам, которые едут по нетронутому грунту. А какую глубину борозды Вы делаете?
Желатильно чтоб колея на навеске совпадала с колеей мотоблока, чтоб навеска шла по колее мотоблока.
07.04.2011 в 15:41:06
В принципе это культиватор для междурядной обработки (да и не только междурядной)....
Колеса взяты отсюда... Это "конный" культиватор.
За "основу" взял свою универсальную сцепку, с которой купил мотоблок...
На фото №3 ширина колеи на культиваторе - 65 см. Не совпадает с шириной колеи на мотоблоке?.. Да, не сопадает! Но эта фотография сделана еще до того,как я эту колею установил. Вчера проводил тренировку по нарезанию борозд. "Нарезал" на свободной сцепке. Получилось намного лучше чем в прошлом году без опорных колес и на жесткой сцепке.
07.04.2011 в 16:01:56
ZM написал : Колеса взяты отсюда... Это "конный" культиватор.
Это колеса от культиватора КРН. Колесо опорное секции. На двух 203 подшипниках и шириной около 100 мм с мягкой резиновой подушкой в виде пустой шины.
Имхо, но у Вас кронштейны крепления ушастых перевернуты на 180*. Упорный болт не работает.
07.04.2011 в 18:00:55
давно читаю вашу тему, думал покупать окучник, но передумал и сделал двойной ушастий сам, и соткнулся с тойже проблемой , мотоблок очень тяжело управлять , постоянно бросает со сторони в сторону, то вверх, то вниз. Била мисль, что дело в самом мотоблоке. Но прочитав последнюю страницу теми я понял что дело не в мотоблоке. Ответьте пожалуста многоуважаемые пользователи двойних ушастих окучников-маркеров: сцепка должна бить жостко закреплена или плавающая; а без колес нельзя никак; действительно нужна ли опорная пятка; или может нужна блокировка колес????
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу