Окучник для картофеля ?

Riba4ok1 написал : Если подходить к данному спору чисто с технической стороны то расположение стойки снаружи дает бОльшую возможность вариаций углов атаки и при этом можно не увеличивать размер горизонтального плеча, что позволяет снизить нагрузку от скручивания стойки.

Про углы завала дисков я как бы сказал, что можно но пока не нашел применения зачем. Наклон стоек вперед назад это понимаю. Схождение -расхождения как бы также нужно. На счет скручивания стоек и нагрузки на ось то плечо как ни крути у будет считаться по обрезу (краю) диска. И где оно будет больше или меньше .... Оттуда и скручивание. Имхо.

Tomkol написал : Спорный вопрос

Я говорил про вид моего ДО в разных вариантах Но все таки

NAP написал : на ось то плечо как ни крути у будет считаться по обрезу (краю) диска.

Это правильно НАП, но скажем установить что то подобное как у Томкола:) мы не сможем с внтр. стороны и любое что будет нас заставлять отодвигать стойку от ступицы в то же время будет ее приближать к растению и ли к тому же террикону. Стойка же с наружной стороны находится в мертвой зоне и там таких проблем нет. К тому же не будем забывать что ДО при обратной установке прекрасно нарезают борозды(чем никто не пользуется почему-то) или же в таком же положении могут окучивать стороны двух рядом стоящих рядков если МБ помещается в межряд, и там внутреннее расположение совсем нежелательно. НАП, я просто так рассуждал при изготовлении своих ДО и это не догма. У Вас ДО, в частности и стойка, выглядят симпатично и компактно и ничему не мешают. Да я и писал что принципиальной разницы с таким диамом нет.

Riba4ok1 написал : Это правильно НАП, но скажем установить что то подобное как у Томкола мы не сможем с внтр. стороны и любое что будет нас заставлять отодвигать стойку от ступицы в то же время будет ее приближать к растению и ли к тому же террикону. Стойка же с наружной стороны находится в мертвой зоне и там таких проблем нет. К тому же не будем забывать что ДО при обратной установке прекрасно нарезают борозды(чем никто не пользуется почему-то) или же в таком же положении могут окучивать стороны двух рядом стоящих рядков если МБ помещается в межряд, и там внутреннее расположение совсем нежелательно. НАП, я просто так рассуждал при изготовлении своих ДО и это не догма. У Вас ДО, в частности и стойка, выглядят симпатично и компактно и ничему не мешают. Да я и писал что принципиальной разницы с таким диамом нет.

Я могу утвердительно сказать что ни чему стойка внутри не мешает ни при наклоне стоек вперед как на фото ни при наклоне стоек назад (пробовал и так позволяет устройство) Вокруг оси стойки диски врашаются на 360*. Когда стойки установлены снаружи и если это второе или третье окучивание то мой окучник становится похожим на монстра. Ну очень широкий. И траверсу нужно ко всему прочему увеличивать как минимум на 150мм а то и больше если междурядие шире 600мм.

Tomkol написал : Так что, если сварочник постоянным током варит и Вы умеете варить электродами УОНИИ, то варите именно ими.

Сварочник инвертор,уони есть,варю не плохо.Спасибо за совет.

NAP написал : Если от души то муйня.

Так и у самого душа не очень лежит к своей конструкции.Я в этом не спец.Такое пока не юзал.Поэтому и спрашиваю у вас всех.Стойки внутри меньше нагрузка на поперечину.Наверное так и сделаю.

Tomkol написал : Спорный вопрос :)

Не нужны они внутри. Ни по феншую, ни просто так. Не мешают НАП пишет, а левая стойка почему в земле. Стойке место снаружи. При правильном (мягче скажем при корректном изготовлении) стойки можно сделать почти не выходящими за диски, то есть компактными. Но это конечно мое ИМХО, никого ни к чему не обязывающее.

Pavel003 написал : Не нужны они внутри. Ни по феншую, ни просто так. Не мешают НАП пишет, а левая стойка почему в земле.

Так ведь я раньше писал что по причине поработал и забыл у меня ни как не доходят руки до устройства на дисках полноценных чисток по типу отвала плуга. Теоретически и практически в моем варианте это выполнить не сложно. Просто нужно экспериментально найти нужную конструкцию этого самого отвала. При окучивании в этом году (у меня нет лап перед дисками) стойка на 90% справлялась с задачей чистки. Окучивал после сильнейшего ливня и только после ручной прополки междурядий мотыгой. Если бы не было стоек внутри думаю что и окучить не получилось. Стойки хоть как то во время снятия пласта с диска крошили этот самый пласт. Да если бы было время то прорыхлил междурядия тем же самым рыхлмтелем от МС выбросив часть долот. НО как всегда ..... После того как осматривал участок перед копкой картофеля понял что крайне необходимо было выполнить рыхление. На будущее так и будет проводится. Еще раз повторю что я пробовал устанавливать стойки и внаружи. Но окромя монстровидности ни чего это не дало. В том ручном варианте где стойки стоят снаружи просто нужно было близко свести диски. Для этого в конструкции траверсы не было просверлено нужных отверстий Ф16. Вот и переставил стойки. Конструкция ДО (ручной вариант) не моя. Но когда впервые услышал о ней то однозначно решил что у меня будет именно такой ДО Так и случилось. Имхо, пока лучше конструкции я не вижу. То что у меня как собрано это не показатель феншуя. Все делалось в абсолютно разных местах и разными сварными. Отдал сказал как и что к чему приварить Как у человека получилось так и приварил. Ну и так же ручное дышло слесарным способом собиралось из того что было. Самое главное что в конструкцию заложена была регулировка по наклону стоек и позиционирование дышла относительно траверсы как на траверсе так и на рулевой перемычке (типа параллелограмма). Вот узел сочлинения ручного ДО с МТЗ это уже мои хотелки. Здесь уже я заложил полную регулируемую свободу (при необходимости) во всех 3 плоскостях. Хотя здесь почти все говорят что этого не нужно но я работаю с ДО в свободном полете от МТЗ. Зафиксировать жестко я то могу но вопрос в другом. Мне такая работа не нужна. Гораздо удобнее когда свобода. Вот и получается что высказав свою точку зрения опробованную в работе с разными вариантами, мне говорят что так плохо а нужно так как путем эксперимента у меня получилось не очень .... Где то так. Как говорится у каждого туриста свой маршрут. Нужно экспериментировать.

NAP написал : Но окромя монстровидности ни чего это не дало.

В чем же монстровидность стоек снаружи, НАП? У меня,например,, наоборот(мне кажется)изящно, при том что настроек более чем достаточно, а так же при том что РАБОЧАЯ сторона совершенно открыта для работы и тарелка ничего не имеет кроме своей гладкой поверхности. А окучку проводить при недостаточно подсохшем слое грунта нехорошо, мы ж не в колхозе, для себя же делаем.;)

Riba4ok1 написал : В чем же монстровидность стоек снаружи,

Я это писал только касаемо моего ДО. Ни с каким не сравнивал. Не могу найти такого ракурса своего ручного ДО только со стойками внутри. Что это не монстр?

Да у меня большие ступицы, это понятно. И еще много да может быть. Но мне больше нравятся стойки внутри. И делая на любых ступицах я бы по любому ставил внутри и крепил к траверсе именно таким способом. Типа МДХП.

NAP написал : Я это писал только

:) Дружище, я ж не против и писал что и так и так работать будет. Чисто защитил свой дизайн(дизайн надо было с большой написать, ну да ладно))), а главное, чтоб другие, которые будут себе делать ДО особо не заморачивались по этому поводу:).