Техника, уязвимая к перепадам напряжения

ppkvin написал : Нормальная защита должна держать 440 вольт

А при каком таком стечении обстоятельств в квартире или доме будет 440 В.?:confused:

sergey_sav написал : при каком таком стечении обстоятельств в квартире или доме будет 440 В.?

А что, защита должна держать строго 380 вольт?:o На синусоиде не бывает всплесков, искажений или др. бяк вроде разряда молнии в ВЛ? :cool:
А резервирование (запас) по напряжению не нужно?:confused:
ИМХО если защита будет держать амплитудное 1000 В или 1200 В - это очень не помешает. НО! варисторное ограничение должно работать раньше...:)

ppkvin написал : На синусоиде не бывает всплесков, искажений или др. бяк вроде разряда молнии

Так Вы и пишите про всплески, а у тут далеко не всплеск получается:confused:

ppkvin написал : Нормальная защита должна держать 440 вольт хоть месяц

;)

ppkvin написал : Нормальная защита должна держать 440 вольт хоть месяц...

А почему не 418 например? Просто не понял, откуда цифра?

Видимо, имелось ввиду 440/660 В :) Но в розетке больше 380 В появиться не может никак, ни при каких обстоятельствах.

BV написал : Просто не понял, откуда цифра?

Да очень просто: двойное рабочее, т.е. 220х2... Это гарантированное. На самом деле при амплитудном 800 вольт максимальное рабочее получается 800:1.44=555 вольт, и это подтверждается испытаниями, но давать такие параметры...:confused:

IS написал : в розетке больше 380 В появиться не может никак, ни при каких обстоятельствах.

В розетке да, а вот на котле был поболее, нейтраль-земля, по крайней мере от варистора на ~ 375 вольт остались только ножки. А в розетках было нормальное ~ 220!:eek:

ppkvin написал : В розетке да, а вот на котле был поболее, нейтраль-земля,

Не пойму, о чем Вы говорите? Откуда больше 380, только не надо опять петь песни о всплесках длительностью в месяц.:confused: Если Вы приводите цифры, то будьте добры аргументируйте, но не так

ppkvin написал : 440 вольт хоть месяц

Откуда?:confused:

ppkvin написал : Да очень просто: двойное рабочее, т.е. 220х2... Это гарантированное.

Почему двойное, а не полуторное для Вас - гарантированное? :confused:

ppkvin написал : при амплитудном 800 вольт максимальное рабочее получается 800:1.44=555 вольт

А эта цифра к чему привязана? К характеристикам варистора? Какую связь с питающей сетью мы должны тут увидеть?:confused:

sergey_sav написал : Какую связь с питающей сетью мы должны тут увидеть?

Я про Фому, а Вы про Ерему... Устройство защиты должно иметь заведомо более высокие характеристики, чем возможные забросы напряжения сети при авариях. Или не так?:o
Для примера: в космонавтике принято 4 кратное резервирование, а нештатных ситуаций...:(
Вот реальность: со спутника связи сняли обтекатель для ремонта двигателя, контактная группа с позолоченными контактами резервирована 4 крат, т.е. 4 разъема, в итоге через пару дней после ремонта стыкуют обтекатель, двух цепей нет...:sorry:
ИМХО лучше перебдеть, авария есть авария...:confused:

ppkvin написал : Устройство защиты должно иметь заведомо более высокие характеристики, чем возможные забросы напряжения сети при авариях.

STD, че еще надо. У импульсного устройства - импульсные хар-ки.( не путайте больше. действующее и импульсное напряжение)

что значит "заведомо более высокие характеристики" ? ....если импульсный блок питания скорее выйдет из строя при превышении входного напряжения (например, пропал 0 , или удар молнии ), то электромотор или инвертор под нагрузкой ( сварка) , чаще выходит из строя при провале напряжения - перегруз по току (плохой контакт с сети ) . Обычно частые сработки системы защиты выводят из себя обслуживающий персонал . Их слова: пусть лучше сгорит !

ARN написал : что значит "заведомо более высокие характеристики" ?

ARN написал : пропал 0 , или удар молнии

То и значит, что в девайсе должна быть защита от импульсов напряжения + к защите по отгоранию 0, т.е. варисторы как минимум, а лучше + разрядники (хотя бы как опция).:)

ARN написал : Обычно частые сработки системы защиты выводят из себя

Особенно когда работает сварка...:o