Обсуждение Интерскол. Плюсы и минусы.

ADM05 написал : Самую малость. Чуть-чуть.

OK! :)

Skobar написал : за соседним столом сидит десантник прошедший 5 последних войн,

Между нами девочками, я тоже во время срочки не на камбузе сидел. Снабжение воюющих частей оружием это позор нашего государства не смываемый ни чем и оплаченный кровью.

Krivoru4ka, по поводу ТТХ, как-то после института пришли на практику на КЧФ(черноморский флот) , готовили как офицеров ВМФ и сунули на БПК-61(большой противолодочный корабль 61 проект), ну там начитавшись в институте всех ТТХ спрашиваем ну как ход (вроде 39 узлов если не ошибаюсь, должен пароход давать,быстрее атомной лодки ходить, а у нее 35), да, говорят, один раз рванули газовую турбину подожгли и теперь 25-28 узлов. Ну говорим , станция локационная кругого обзора как берет на 250км, да хрен не более 180км, то ли эмиссия генераторных ламп толи еще чего..

2Skobar Мой батя служил в вмф и последние 5лет перед выходом на пенсию осуществля приёмку кораблей для постановки на боевое дежурство,и новых, и после ремонта,то что вы описываете конечно бывает, на старых короблях, а вот на новых как правило реальные возможности иногда более чем указано по документам, когда на 5%, а когда и на 100% (приходится менять оборудование).

Купил в 2004 году рубанок Р102, и шлифмашину ЛШМ-900. Рубанок в сумме отработал минут 40 - рамы оконные строгал на даче. Нагрузки никакой, режим работы 1мин. работы/10 мин отдых. В результате - сгорел якорь! Понес в ремонт на Циолковского. В сервисе стою в очереди, смотрю по сторонам. На стеллажах лежит разный инструмент, максимум штук 5 одной марки на полке. А слева, клянусь не вру, 2 стеллажа до самого потолка завалены этим серым *****м! Приемщик даже раскручивать не стал. Гарантия к тому времени кончилась. Ремонт по цене рубанка - 1000р (купил за 1800р). Гарантии на новый якорь сказали никакой. Бросил я этот рубанок на чердак и купил Ребир.
Шлифмашина ЛШМ проработала конечно дольше. Но я ей практически не пользовался. А на этой неделе настало время задействовать ее по полной программе. Итог - из-за этой гребаной шлифмашины чуть дом не спалил. Опять якорь.
Разобрал это говнище. Кнопка- Китай, кондей - Китай. Статор и якорь думаю тоже. Качество обработки деталей, зазоры - ***ищные.
Пошел в так называемый сервис-центр на проспекте Стачек 47. Гадюшник! Помещение для приема посетителей 1*1,5 метра, все вокруг завалено коробками. Стояло нас трое бедолаг - еле поместились. Дядечка передо мной пришел с нулевым шуруповертом ИС. Из-за люфта в патроне срабатывает ограничитель момента. Позвали дядю Васю. Вася выплыл из подсобки дожевывая бутерброд: - "Блин, наверное редуктор. Но запчастей нет". В ремонт взяли. Якоря на ЛШМ-900 не оказалось. Спросил про якорь на Р-102. Дай думаю починю для плотницких работ. Оказался в наличии - 500р, купил. Щетки к Р-102 - опять нет! (Не иначе как редкая модель?!) Достал рубанок с чердака, начал собирать. Блин, шестерня не надевается на новый якорь!!! Разница в посадочных диаметрах под шестеренку у старого и нового якоря составила 0,25мм. Хорошо, что шестерня из "крылатого металла"- расточил. Выводы сделал такие:

1. за период 2004 - 2009 г. качество абсолютно не изменилось (на примере якорей).
2. качество, как понятие, к продукции ИС неприменимо.
3. сервис очень слабый (отсутствуют элементарные расходники на самые распространенные модели, сервис центр похож на лавочку старьевщика).
4. единственное в чем приуспел ИС это в налаживании сбыта. Много их продукции торгуется в Питере.
   Не хватает эмоций чтобы описать отношение к этой марке. Мое мнение - это не инструмент!:mad:

pit1 написал : Рубанок в сумме отработал минут 40 - рамы оконные строгал на даче. Нагрузки никакой, режим работы 1 мин. работы/10 мин отдых. В результате - сгорел якорь! ... Гарантия к тому времени кончилась.

То есть гарантийный срок кончился раньше, чем инструмент наработал 40 минут?

pit1 написал : Шлифмашина ЛШМ проработала конечно дольше. Но я ей практически не пользовался.

Судя по всему и эта машинка вышла из строя уже после окончания гарантии. Скажите, пожалуйста, а что так позно стали работать то инструментом. Чего ждали? Может стоило начинать работать им не дожидаясь окончания гарантии. И если бы инструмент был признан бракованным, то тогда бы вам вернули деньги. И не осталось бы воспоминания о зря потраченных деньгах.

Итак мои отзывы, работаю не интенсивно.

Лобзик Интерскол 85 - отработал года 3-4, сейчас купил Makita 4328 а его отдал знакомым. В целом лобзиком доволен. Не нравится быстрозажимное крепление пилки, точность пиления не самая высокая. После Макиты ощущается более сильная вибрация. Производительность отличная, для не сильно точных работ вполне подходит. Та часть подошвы что находится за пилкой имеет острые грани и не имеет желобка соответственно цепляется за заусенцы, у Макиты немного загнут этот край соответственно не цепляется. Кнопка выпускается с советских времён :( .

Дрель Интерскол д-11/530ЭР - около 2 лет. Бралась для тонких работ, недавно была куплена Макита 1620, при том что Макита ударная люфт шпинделя отсутствует совсем, у неударного Интерскола он есть, шестерьни сильнее шумят при работе, работать вполне можно, заметно это при сравнении с более дорогим инструментом. Эргономика нравится.

Пила ДП-800 - пара месяцев. Нужна была маленькая но с жёской рамой, и недорогая пила. Эргономика очень нравится. Давно была советская более мощная пила, подошва штампованая тонкая была, жёсткость паршивая, тут жёсткость очень высокая. Для листовых материалов мощности вполне достаточно, пилил фанеру 20мм по направляющей доске, после лобзика просто летает, пропил идеально ровный (заусенцы на пропиле есть разумеется). Минус в том что диаметр диска 140мм, найти не удалось, купил мелкозубый на 125мм для ламината (подделку Макиты за 40грн), пока полёт нормальный :) .

Рубанок Р-82ТС - месяц. Есть китайский дешёвый рубанок, но стационарно его не установишь, купил интерскол так как он комплектуется подставкой, комплектация у него вообще шикарная. В магазине проверил, подошва ровная. Подставка весьма жёсткая, минус в том что при стационарной установке нельзя пользоватся боковым упором. При первой попытке построгать не пошло, проверил установку ножей, оказалось что они не отрегулированы, у моего Китайца с самого начала были нормально установлены, отрегулировал, нет проблем. Балансировка отличная.

Была ещё маленькая вибрационная шлифмашинка, не помню модель, сейчас её не выпускают и выпускали не долго. Верхняя часть с движком классно сделана. А вот платформа пластмассовая и после недолгого использования немного деформировалась в итоге шлифовала не всей площадью а центральной частью подошвы. Шкурка зажималась тоненькими пружинками которые её не держали, всё время сползала. Толком так её и не довёл до ума, недавно купил FERM, помощнее мотор и качественнее подошва с нормальными зажимами.

Как общий недостаток интерсколовских инструментов - не очень качественное литьё пластиковых деталей. Пока ничего не ломалось.

pit1 написал : А слева, клянусь не вру, 2 стеллажа до самого потолка завалены этим

Чем популярнее марка, чем больше инструмента у населения - тем больше его попадает в сервис в абсолютном количестве. При этом процент брака достаточно стабилен и не выходит за рамки общепринятого.

pit1 написал : Рубанок в сумме отработал минут 40 - рамы оконные строгал на даче.

pit1 написал : Гарантия к тому времени кончилась.

На даче часто бывает нестабильное напряжение, у меня соковыжималка Мулинекс довольно дорогая работала пару лет, потом свозил ее на дачу на один день, в результате - короткозамкнутые витки на роторе - вполне закономерный итог работы под нагрузкой при напряжении в 170-190 Вольт вместо 220.

pit1 написал : Шлифмашина ЛШМ проработала конечно дольше. Но я ей практически не пользовался. А на этой неделе настало время задействовать ее по полной программе. Итог - из-за этой гребаной шлифмашины чуть дом не спалил. Опять якорь.

Тоже на даче?...

pit1 написал : Щетки к Р-102 - опять нет!

А что, щетки сильно износились за 40 минут работы рубанка?

pit1 написал : Из-за люфта в патроне срабатывает ограничитель момента.

Это Вы в очереди диагноз поставили?

pit1 написал : Разница в посадочных диаметрах под шестеренку у старого и нового якоря составила 0,25мм.

Приведите полностью название модели рубанка. Просто их две модели, обе начинаются на Р102, но внутренности у них совсем разные, так что могли перепутать.

Dr.NO написал : Ловите помидоры.

Возможно у человека другие проблемы, он ими весьма огорчен и на любую мелочь реагирует неадекватно. В любом случае такие отзывы - большая редкость.

ЛШМ900 у меня есть. Отличная машина много поработавшая в деревне. Я ее разбирал - ничего страшного внутри не увидел (ну может только от клеевого пистолета термоклеем порно было- немного убрал). Насчет ЛШМ900 - это либо брак либо поклеп. У меня и ДИОЛД 800Вт работает хотя машина уровнем ниже ИСа. "Может дело не в бобине" ?

Solovushka написал : "Может дело не в бобине" ?

Вообще очень странно, что человек сюда пришел ради одного сообщения - о том какой гадкий инструмент он знает.

SergeySt написал : Как общий недостаток интерсколовских инструментов - не очень качественное литьё пластиковых деталей.

К общему недостатку инструментов ИНТЕРСКОЛ я бы еще отнес отсутствие серийных номеров на изделиях. Даже на китайских клонах типа OMAX, STURM и им подобных рисуются серийные номера, а вот на изделиях Интерскола (тоже китай, но вроде как бы заказной) номера отсутствуют напрочь. Год выпуска изделия тоже вещь для Интерскола загадочная, если не принимать в серьез штампа в паспорте (но, что это за паспорт, без серийного номера изделия?). У брендовых инструментов серийные номера четкие. Вот Макита серийные номера наносит методом штамповки на шильдиках и год выпуска четко виден. У БОШа тоже можно всю информацию о серийном номере и дате выпуска найти на инструменте. А вот у Интерскола об этом ничего нет. Наверное скрывают коммерческую тайну от конкурентов. IMHO

Craftsman написал : Год выпуска изделия тоже вещь для Интерскола загадочная, если не принимать в серьез штампа в паспорте (но, что это за паспорт, без серийного номера изделия?).

Серийные номера есть на гарантийных талонах, разумеется информация систематизирована.

Craftsman написал : К общему недостатку инструментов ИНТЕРСКОЛ я бы еще отнес отсутствие серийных номеров на изделиях.

Я бы назвал это не недостатком, а особенностью. Или я неправ, тогда скажите, какие проблемы ожидают пользователя который купил инструмент, не имеющий серийного номера?