Кроме того, бесколлекторные двигатели при всех преимуществах совсем не имеют недостатков?!
28.08.2007 в 15:40:22
Кроме того, бесколлекторные двигатели при всех преимуществах совсем не имеют недостатков?!
28.08.2007 в 15:49:21
zigzauer написал : совсем не имеют недостатков?!
совсем. если не считать недостатком кпд выше 90% и как следствие почти полное отсутствие выделяемого тепла и проблем с охлаждением...
28.08.2007 в 15:58:38
Когда Фестул добъется КПД 100%, я бы за 600 такой шурик взял. (Заметьте, не я первый начал флудить).
28.08.2007 в 16:33:34
ну, вечных двигателей не бывает.. а 93 там есть.
28.08.2007 в 16:50:22
Да это понятно. Но на самом деле и у бесколлекторных есть недостатки, правда несущественные по сравнению со щеточными, сами же знаете. Кроме цены. Однако лично мое мнение - цену нельзя назвать ни оправданной, ни неоправданной. Тут просто никаких обоснований не существует. Этот шурик мог бы стоить 400 наверное, и люди бы брали. Мог бы стоить (и стоит) 600 - люди берут. Мог бы стоить 800 - и все равно бы покупали, находили для себя лично обоснования. Кому нужно - тот знает. И сам решает, купить хороший за 200 или отличный за 600. Кто задается таким вопросом - тому наверняка это не нужно. А все эти щетки, выделяемое тепло - все это малозначительно. Едва ли несколько процентов тут из пользователей шуриков меняли щетки. И уж точно никто не обжегся о раскаленный двигатель шурика.
28.08.2007 в 16:57:05
zigzauer написал : И уж точно никто не обжегся о раскаленный двигатель шурика
зато напалили движков предостаточно...
zigzauer написал : Кому нужно - тот знает.
я именно про это. мне и 5% качества оправдывают 400% цены. а кому то и 100% не оправдают 20%.
28.08.2007 в 19:12:44
парадокс написал : если не считать недостатком кпд выше 90% и как следствие почти полное отсутствие выделяемого тепла и проблем с охлаждением...
Один мой товарищ увлекается моделизмом (у него я впервые и увидел эти двигатели). Нагрев довольно приличный (рука терпит с трудом), несмотря на наличие в корпусе развитых вентотверстий. Хотя в моделизме свои особенности эксплуатации.
in my humble opinion
28.08.2007 в 19:24:22
ну так- там движок размером с проксоновский переваривает до 2квт!
естественно, и 7% до хрена. кроме того, кпд падает на крайних режимах в район 70-80%
что хоть и выше коллекторных но уже существенно для теплоотвода.
я сам в модельной теме- и барыжу-
28.08.2007 в 20:11:48
парадокс написал : ну так- там движок размером с проксоновский переваривает до 2квт!
У виденных максимальный рабочий ток по паспорту лежал в диапазоне 40-50А (поинтересовался конечно), что тоже немало. По габаритам примерно раза в полтора-два превышали габариты двигателя типового шуруповерта.
парадокс написал : серебро на ЧР.
На самом деле замечательное увлечение. В детстве занимался в авиамодельном кружке. Но у нас такого конечно и близко не было.
in my humble opinion
28.08.2007 в 21:23:04
Kvost написал : диапазоне 40-50А
ну- и 24 вольтика. киловатт, как с куста. даже на 10 вольт- почти л.с! Вы видели аутраннеры- моторы с внутренней магнитной редукцией. несмотря на чуть большие габариты и меньший кпд, выгоднее для авиа- ибо не требуют редуктора- существенная экономия по деньгам и проще конструктив.
28.08.2007 в 21:40:51
если интересно, посмотрите через даунлод технические данные фан 600-18
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу