Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Songo, Да сложно все, конечно. Но поверьте, все эти конторы очень боятся такого же сухого округлого языка с фактурой, аккуратными пояснениями с выводом "просим (не прошу, а именно "просим") назначить/проверить/обосновать/на основе.../предъявить.../совокупная ответственность и прочая бюрократическая пургень, которую они все сами страшно боятся, т.е. в духе которого они отписываются. Особливо поставить (сослаться) в копию какого-нибудь вышестоящего органа. Главное, чтобы в таком обращении было ноль эмоций...

Мдя, точно нельзя? А то видел в электрощитах аж двухполюсные отключающие устройства еще со времен СССР установленные.

volchenok, можно, не переживайте. Это в Белоруссии свой известный бзик.

Songo написал: Я сослался на ПУЭ

а какое там ПУЭ? если что то типа шестого, то они правы

haramamburu написал: а какое там ПУЭ? если что то типа шестого, то они правы

У нас действует ТКП-339-2011, оно новее ПУЭ-7. В нём пункт 4.3.14.6

4.3.14.6 Наименьшие площади поперечного сечения защитных проводников должны соответствовать таблице 4.3.6.

p.s. В ПУЭ-7 тоже это есть, но оно у нас недействительно.

volchenok написал: А то видел в электрощитах аж двухполюсные отключающие устройства еще со времен СССР установленные.

А во времена оные допускалось и PEN разрывать многополюсным рубильником или автоматом. ПУЭ-4, 1965: I-7-61. В цепи нулевых проводов, если они одновременно служат для целей заземления, не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей. Допускается, однако, применение таких выключателей, которые одновременно с отключением нулевых проводов отключают также все провода, находящиеся под напряжением.

AlexeyL написал: А во времена оные допускалось и PEN разрывать многополюсным рубильником

Не было тогда речи о PEN проводнике...

sergey_sav написал: Не было тогда речи о PEN проводнике...

Речь была, пня не было. :)

Radio, этого термина в 1965 году не было. Я что-то не по-русски написал?... :eek:

sergey_sav, ну да, я про то и говорю, что не было.

Songo написал:

MaSeVi написал: Вам просто не повезло, к сожалению...

Vadim 161 написал: это просто очередные идиоты, из образования у которых только затертое ПТУ, да и то оценки видать на выше тройки были. Я таких как правила отсылаю к ПУЭ и СНиПам, если не помогает то смело шлю на три известные буквы ...

Так понимаете, это проектная организация, которая рисует проекты на школы, больницы и т. д. + электросети (инженера) и все они говорят в один голос, что надо подключать PE при "любом" сечении "PEN". Ну как такое может быть? И они ведь так и делают/советуют тем, кому выполняют работы.

Songo, Я не удивляюсь, я ведь регулярно вижу то, что они напроектировали в жилых домах. Те кто работает в секторе промышленности или по торговым центрам думаю удивляются ещё меньше. Они безграмотны банально.

Всё как всегда - новостройка , тендер , самое дешманское из дешевого , но ! - тут уже недосмотр того кто подключал

я просто потянул за него - а он возьми и выйди :) дурацкая привычка всё проверять :( я конечно понимаю их прекрасно - но пипец как неприятно ...

serj12 написал: я просто потянул за него - а он возьми и выйди

Прикольно (в кавычках)! Что, просто вставили и даже не капельки не затянули, так получается?

serj12 написал: я просто потянул за него - а он возьми и выйди

Даже ПУГВ не выносит TDM и решил избавиться от последнего при первом удобном случае... :D

MaSeVi, коротко зачистили и не дожали - он просто уплыл из клеммы , у тдм они не очень ... мммм ... хорошие . А наконечники не прошли тендер :p