ksiman написал : АВ обязан защищать всё стационарное оборудование.
На этот раз Вы жестоко промахнулись.
09.01.2014 в 12:38:40
ksiman написал : АВ обязан защищать всё стационарное оборудование.
На этот раз Вы жестоко промахнулись.
09.01.2014 в 12:39:12
sergey_sav написал : А при чём тут записки шамана? Читать их несомненно интересно из-за стиля написания, но они не являются нормативным документом. ;) А по сути вопроса поста 6888, haramamburu сказал верно, ибо для кабеля 3*2,5 длительно допустимый ток 25А (третий провод не учитывается), а в соответствии с требованиями выбора номинала защиты (ПУЭ п.3.1.9.) автомат номиналом 25А ставить можно.
А зачем??? Даже если кабель надёжный и не расплавится, он будет сильно греться. Зачем устраивать себе тёплый пол или тёплые стены? В конце-концов это никому не нужные потери энергии и падение напряжения.
09.01.2014 в 12:57:51
Так-это. Считаются жилы по которым течет рабочий ток. По РЕ ток не течет.
и в ПУЭ об этом написано. Прямо перед табличками. Эх...
09.01.2014 в 12:59:37
АВ обязан защищать всё стационарное оборудование. Розетка установлена стационарно
я бы сформулировал: "АВ в розеточной и осветительной сети обязан защищать всю стационарную электропроводку." Кто-то не согласен с данным определением или считает, что розетка не является частью стационарной электропроводки?
09.01.2014 в 13:01:51
Alexiy написал : я бы сформулировал: "АВ в розеточной и осветительной сети обязан защищать всю стационарную электропроводку."
Да, конечно так :)
09.01.2014 в 13:03:01
и в ПУЭ об этом написано. Прямо перед табличками. Эх...
У нас не ПУЭ, и этих табличек я так и не смог найти. :o Поищу в ПУЭ.
09.01.2014 в 13:13:19
Alexiy написал : По-моему, достаточно ясно всё прописано.
Конечно. :) не лукавя читаем следующий пункт ПУЭ
3.1.11. В сетях, защищаемых от перегрузок (см. 3.1.10), проводники следует выбирать по расчетному току, при этом должно быть обеспечено условие, чтобы по отношению к длительно допустимым токовым нагрузкам, приведенным в таблицах гл. 1.3, аппараты защиты имели кратность не более:... 80% для номинального тока плавкой вставки или тока уставки автоматического выключателя,....; 100% для номинального тока ............ - для кабелей с бумажной изоляцией; 100% для номинального тока расцепителя автоматического выключателя с нерегулируемой обратно зависящей от тока характеристикой (независимо от наличия или отсутствия отсечки) - для проводников всех марок; 100% для тока трогания расцепителя автоматического выключателя с регулируемой обратно зависящей от тока характеристикой - для проводников с поливинилхлоридной, резиновой и аналогичной по тепловым характеристикам изоляцией;
Вот и все. И если мы тут за нормтивку и т. п. то понимаем что никакие 1.14 и 1.45 коэфф здесь не упоминаются и не могут быть обоснованием. И содраны все эти "выкладки" из какого-то полуграмотного поста в Нете. И вообще форма "обратно зависящей от тока характеристики" не случайна....
И не зачем тут религию разводить. Желающие защищать розетки пусть это делают. В том числе с помощью коэффициэнтов. ПОсчитаем? Слабо? :) Забавненько получится.......... Да и по длительно допустимым токовым нагрузкам с учетом способа прокладки кабеля/провода надо уже читать: ГОСТ 50571.5.52-2011 там есть интересные сочетания.
09.01.2014 в 13:33:12
333vs333 написал : Это как это?! Кабель 3-х жильный и для него есть отдельная колонка в таблице, где черным по белому
Читайте текст перед таблицами внимательнее. Защитный проводник при подсчёте проводов в трубе/кабеле не учитывается.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
09.01.2014 в 13:34:23
Mazayac написал : Вы это к чему написали?
Ещё раз для тех, кто в танке. См. пост 6888. По этому поводу и базар шёл.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
09.01.2014 в 13:39:00
танкомастер написал : Вы уважаемый sergey_sav, видимо ещё "старой школы", когда в сечении и хим составе токоведущих жил нельзя было усомниться
Ещё раз. Не надо пытаться отвечать на сообщение, вырванное из русла беседы.
Начните читать отсюда...
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
09.01.2014 в 13:39:22
sergey_sav написал : Читайте текст перед таблицами внимательнее. Защитный проводник при подсчёте проводов в трубе/кабеле не учитывается.
По этому поводу я уже ответил выше. И по тому же поводу... По какой тогда таблице смотреть ток кабелей с 5-ю и 4-мя жилами?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу