28.04.2015 в 14:35:21
ksiman написал : ГОСТ 10434-82
Ну, если госты 82-го года ещё действительны, то законно. Если данное требование справедливо не только для зажимов "вокруг винта", конечно. Тогда монтажники обязаны перебирать импортные модули и перекоммутировать их в соответствии с российскими правилами. Либо заказывать данную операцию производителю (за доп. оплату, разумеется).
Ну хорошо. А какое практическое обоснование для оконцевания многожильных кабелей есть в соответствии со здравым смыслом и реальной необходимостью?
Юрка написал : Так это про плоские выводы. Про "гнездовые" выводы в другом месте (таблица 5)
И что там написано?
volchenok написал : А заказчики если поумнеют, послать таких монтажников не смогут?
Заказчики могут послать кого угодно, но только вовремя подумав. Если зак требует что-то, что не является обязательным по действующим стандартам, то это требование должно быть обозначено в техзадании на момент ДО подписания контракта.
28.04.2015 в 15:11:25
Костя G написал : И что там написано?
Если щит в помещении, то медный многопроволочный провод можно подключить непосредственно (без наконечника и лужения) в зажим, если это разрешено производителем данного прибора. На фотке автоматы Сименса. Наверняка они разрешили, и это указано в каталогах и инструкциях Сименса.
28.04.2015 в 15:13:53
Юрка написал : Наверняка они разрешили, и это указано в каталогах и инструкциях Сименса.
Наверняка разрешили, только из этого не следует, что именно так следует делать.
28.04.2015 в 15:33:22
ksiman написал : из этого не следует, что именно так следует делать.
А что, из чего-то следует, что так делать нельзя?
28.04.2015 в 15:38:38
Технология сборки щита для конкретного применения. Ещё можно попробовать посмотреть технологию электромонтажных работ для сборки щитов.
28.04.2015 в 16:36:23
ksiman написал : Ещё можно попробовать посмотреть технологию электромонтажных работ для сборки щитов
В природе существует такой документ? И в нём сказано, что не следует соединять без наконечников? Я видел "технологию сборки" для щитов Prisma Шнейдер Электрик, но там сказано, что без наконечников как раз предпочтительный вариант.
28.04.2015 в 18:03:26
Юрка написал : В природе существует такой документ? И в нём сказано, что не следует соединять без наконечников? Я видел "технологию сборки" для щитов Prisma Шнейдер Электрик, но там сказано, что без наконечников как раз предпочтительный вариант.
Еще пример известный:
29.04.2015 в 11:23:13
Graf_2003 написал : попробую еще раз:
Правильно, усилия пружинного зажима недостаточно, чтобы продавить плохо обжатый наконечник :)
29.04.2015 в 11:38:41
ksiman написал : Правильно, усилия пружинного зажима недостаточно, чтобы продавить плохо обжатый наконечник :)
угу, об том и речь, не всегда наконечники требуются :)
29.04.2015 в 11:57:07
Graf_2003 написал : угу, об том и речь, не всегда наконечники требуются
Отсюда вывод - винтовое соединение с поджимом надёжнее, что-бы там не говорили всякие иноземцы :)
29.04.2015 в 12:05:34
ksiman написал : Отсюда вывод - винтовое соединение с поджимом надёжнее, что-бы там не говорили всякие иноземцы :)
))) иноземцы - они такие, они хитры...)) пример : на модульные автоматические выключатели (тот же производитель) разрешает присоединение провода и с наконечником и без оного (без всяких оговорок, т.е., данное контактное соединение - одинаково надежно и производитель несет ответственность за енто) , контакторы (и модульные и промышленные) так же разрешает . )))
29.04.2015 в 12:59:46
Костя G написал : Граф, ссылка не открывается.
Странно, вчера открывалась.
ksiman написал : винтовое соединение с поджимом надёжнее
Вот "
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу