Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Ixtim, на себе, слава Богу, не проверял. Надеюсь, и не придётся.

s1.cooler написал : Отличная идея привязать трос к болту яйца, натянуть кабель за этот зажим, да еще обвязать этот трос вокруг столба и примотать к неизолированному крюку. Фаза там или ноль проверять не стал - невооруженным взглядом видно, что трос греется. Самонесущий UTP кабель, подвес которого был закреплен на этот крюк, стек с подвеса в прямом смысле слова стёк. :)

Хм. Насколько я понимаю, в ответвительных сжимах СИП-а болт от контактной группы должен быть изолирован. Тут, получается, это не так? Накосячили при монтаже, как-то умудрились добраться проволокой до токоведущих частей или не для всех сжимов изоляция предусмотрена вообще?

Alexey_Spb, а можно ознакомится с мнением ABB, которое утверждает, что есть разница где защищать УЗО сверху или снизу. Потому что они тут ссылка на странице 6/4 утверждают, что без разницы где АВ сверху или снизу, и вообще говорят о номинале УЗО как параметре характеризующем сверхтоки при КЗ в кА и связи с номиналом АВ по защите от перегрузки(тепловому размыкателю).

AMX написал : вообще говорят о номинале УЗО как параметре характеризующем сверхтоки при КЗ в кА

Что то вы не так поняли, откройте Гост IEC 61008-1-2012, на который также ссылаются АББ.

ink_mast написал : IEC 61008-1-2012

И где там написано про запрет защиты УЗО установкой АВ после него? Непонятно следущее:

1. В чем различие защиты УЗО одним АВ, например на 40А, установленным до УЗО и 4-мя АВ на 10А, установленными после. Номинальный ток продолжительной работы УЗО в этом случае ограничен снизу тепловым расцепителем и 40Коэфф == (10+10+10+10)Коэфф. Не очень понятно в чем разница и где про это написано. Сверху ток ограничен защитой от КЗ и АВВ прозрачно по ссылке говорит, что их УЗО выдерживает сверхтоки выше, чем выдерживает АВ. Что собственно логично, т.к. в одной серии УЗО они применяют одинаковые контактные группы.

2. В случае с АВВ, если посмотреть на их примеры схем, то они в этих примерах вообще не заморачиваются даже принципом суммы номиналов АВ, стоящих после УЗО и защиты сверху при этом нет.

Может конечно эти схемы ключница рисовала, и где-то они написали что можно, а что нельзя. Есть такой документ?

AMX, Стандарт предусматривает согласование УЗО с АВ при КЗ, отвечающих требованиям соответствующих стандартов серии IEC 60364. ВДТ должны быть защищены от КЗ, и проверены вплоть до условного тока короткого замыкания...

ГОСТ Р 50571.5.53-2013 535.2 Согласование защитных устройств, управляемых дифференциальным током, с устройствами защиты от сверхтоков

535.2.1 Если защитное устройство, управляемое дифференциальным током, входит в состав или сочетается с устройством для защиты от сверхтоков, характеристики такого блока защитных устройств (отключающая способность, рабочие характеристики относительно номинального тока) должны удовлетворять требованиям МЭК 60364-4-43, пункты 433 и 434, а также требованиям 533.2 и 533.3.

535.2.2 (539.2.2) В том случае, если защитное устройство, управляемое дифференциальным током, не входит в состав и не сочетается с устройством защиты от сверхтоков:

• защита от сверхтоков должна обеспечиваться соответствующими защитными устройствами согласно требованиям МЭК 60364-4-43;

• защитное устройство, управляемое дифференциальным током, должно быть способно выдерживать без повреждения тепловые и механические воздействия, которым оно может подвергаться в случае возникновения короткого замыкания на стороне нагрузки того участка, где оно устанавливается;

• защитное устройство, управляемое дифференциальным током, не должно выходить из строя в указанных условиях короткого замыкания, даже когда из-за несбалансированного тока или из-за утечки тока на землю данное устройство само по себе стремится разомкнуться.

Примечание - Отмеченные выше отрицательные воздействия зависят от ожидаемого тока короткого замыкания в той точке, где устанавливается защитное устройство, управляемое дифференциальным током, и рабочих характеристик устройства, обеспечивающего защиту от короткого замыкания.

Вот такие чудеса встречаются.

valdemor, просто прелесть.Но самое странное, что если не знать как правильно - то это нормально для потребителя,он просто не поймёт что не так.А первое фото с наращиванием в к/к очень трогательное :)

Не знаю уж, в юмор или сюда :) Докопался мужик в контактике до моего коммента, что, мол, не надо провода "под винт" лудить.

А вот фото из его альбома "Такая работа". Из контекста следует, что еще и ПВС 3х0.75... И ссылка на оригинальный пост

Johnny написал : Не знаю уж, в юмор или сюда :) Докопался мужик в контактике до моего коммента, что, мол, не надо провода "под винт" лудить.

А вот фото из его альбома "Такая работа". Из контекста следует, что еще и ПВС 3х0.75... И ссылка на оригинальный пост

Особенно китайские нарезанные клеммы впечатлили. Действительно "такая работа".

Короче, там бурное продолжение и полный неадекват =)) Заблокировал его, достал)

Johnny написал : Докопался мужик в контактике до моего коммента

Johnny, то, что есть такие люди - просто замечательно! Без работы не останемся.

Johnny написал : А вот фото из его альбома "Такая работа".

самое смешное, что если ПВСка не самого отвратного качества, то хозяин проводки может не узнать, что она неправильная. По крайней мере, соединения не скрутками, а прижим двумя винтами. А вот лужение выводов под винт - реальнейший косяк.

NoNe написал : А вот лужение выводов под винт - реальнейший косяк.

Типа припой потечёт? А то что винтом ПВ3 можно порезать это нормально? Чем НШВИ отличается от пайки? Наличием пресса?

Johnny написал : и полный неадекват

Это точно!, он вообще по моему больной на голову :cool: