Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Alexiy написал : Современные автоматы не требуют использования наконечников для многожильных проводов. Конструкция клеммы позволяет зажимать 1-2 провода безо всяких дополнительных элементов.

И что, проверяющие позволяют? Я однажды попробовал. Потом пришлось звонить в представительство, а там и говорят - оконцуй и не вые... проще будет...

Есть такое дело. Мне об этом говорили коллеги на прошлогоднем семинаре, посвящённом Acti 9. А в инструкции к самому аппарату написано, что подключается без оконцовки. Такие пироги. Проверяющий же самый умный - он всякие инструкции от производителя не читает...

По логике оконцевать все ж лучше - в какой-то теме было про это.

Alexiy написал : да, забыл - дверной звонок там именно телефонной лапшой подключен был! :)

Ну, в СССР, в Вильнюсе, очень много домов было построено, панельных, где звонок был подключен именно телефонным проводом. Почти все дома. Второй вариант, это двужильный, чёрный провод медный.

VladislavV написал : По логике оконцевать все ж лучше -

здесь не только логика но и практика.не обжатые многопроволочные жилы проявляют свою коварную сущность в киповском оборудовании,где клеммы(DINреечные) расположены тесно друг к другу а расстояние между контактами этих клемм тоже незначительно. суть в том что если использовать не обжатый ,слегка скрученый проводник то есть риск отслоения от общего пучка отдельных жилок при всовывании его в клемму,при этом эти отслоившиеся едва заметные проводники легко замыкаются с соседними клеммами.особенно опасно когда в шкафах с киповским оборудованием установлены не винтовые клеммы а ныне модные втычные(типа ваго).все это усугубляется тем что большие массивы клемм зачастую устанавливаются внизу шкафов,почти на уровне пола ,поэтому контролировать состояние смонтированных проводником еще больше затрудняется.учитываю тотальную продуманную защиту западного оборудования, эти замыкания как правило не наносят ущерба оборудованию а лишь усложняют его наладку. поэтому надо всегда обжимать,даже если в талмудах о способах монтажа сказано что не обязательно.

Скажите что в этом щите собрано правильно , а что неправильно?

Смотреть без схемы на обрезанное изображение... занятие для усидчивых. ;) По большому счёту в щитке 220/380 слаботочному оборудованию не место.

Max234 написал : Скажите что в этом щите собрано правильно , а что неправильно

мне не нравится антенная разводка в силовом шкафу.может даже по правилам это недопустимо. когда я монтирую шкафки,то стараюсь оставшиеся пустые места на дин рейках оставлять оставлять свободными,на случай добавления каких либо устройств в будущем а у вас дин рейки заняты землянми проводами,антенным разветвителем и розеткой.вместо простой розетки можно было поставить розетку монтируемую на дин рейку,смотрелось бы однотипно. а так в целом аккуратненько

Max234,- не традиционная ориентация сборщика... Сверху на шинке- фаза. Слаботочка и розетка С/У, "земля" на пол щитка.

Max234 А мне не нравятся стяжки, которыми стянуты провода :). Потом надо будет что-то найти, или ток померять, так вместе со стяжкой и жилу можно перекусить. Слаботочка с электрикой, в одном щите... да у нас не принято, а вот немцы даже щиты такие выпускают. У нас нормы очень древние, когда их писали, то в квартирках на 30 м2 не было: сигнализации, защиты утечки воды, роутера, тв сплиттера и.т.д. Далеко не всегда заказчик согласен установить ещё один шкаф для слаботочки - проще смириться с одним шкафом побольше чем разтыкивать 2-а щита. Тем более что в щит слаботочки в любом случае надо питание, для активного оборудования.

нервный написал : когда в шкафах с киповским оборудованием установлены не винтовые клеммы а ныне модные втычные(типа ваго)

нервный написал : поэтому надо всегда обжимать,даже если в талмудах о способах монтажа сказано что не обязательно.

Нет мил человек. В промке своя жизнь. Ни в одном шкафу управления поставленном из-за бугра этих глупостев нет. Более того опрессовав провод его уже не воткнешь - т.к. не лезет. Правда там не ВАГО но аналоги.