Аккумуляторный шуруповерт TOP-1125 клон Bosch GSR 10,8 V LI. Кто что-нибудь знает?

Eddy21, я Вас просто прошу - чуть аргументированнее возражайте. Когда Вы говорите о фото, Вы говорите о фото движка в разборе или о тех схемках, что я в Paint навоял?

Если о фото движка Mabuchi, то это ж реальное фото! Я уж не прошу Вас повторно посчитать количество ламелей двигателя TOPа, я понимаю что это непросто из-за млого размера вентил. отверстий!

Kvost написал : Подозреваю, что Метаба немедленно отправится на полку, а iXO в помойку

Ну, Метаба (BSZ12 Impuls) и так живет на полке (как любой домашний инструмент), так что с ней ничего не случится. :) Очень удобная штука, но в компьютер с ней не полезешь. :)
А Бош, кстати, не устраивает отсутствием ограничителя момента - для заворачивания компьютерных винтиков это большой недостаток: даже на своей смешной скорости и при смешном моменте он вполне способен сорвать резьбу или шлиц, если его тщательно не контролировать. Никакого комфорта... :( Естественно, когда крутишь им от случая к случаю, приноровиться достаточно сложно. Надеюсь, что это китайское устройство TOP (а я хочу купить именно его) позволит выставлять необходимый момент. Придется заказывать в интернет-магазине, похоже...

По моим ощущениям при всех своих достоинствах именно для компьютерных винтиков ТОР грубоват и тяжеловат и патрон будет мешать. Мне компьютер крутить было бы им неудобно, он скорее для мебельных и столярных работ.

nvm77rus написал : А Бош, кстати, не устраивает отсутствием ограничителя момента - для заворачивания компьютерных винтиков это большой недостаток: даже на своей смешной скорости и при смешном моменте он вполне способен сорвать резьбу или шлиц, если его тщательно не контролировать. Никакого комфорта...

Ничего он не способен сорвать. Для этого достаточно покрутить компьютерные винты.
Моя скил 4.8 В без ограничителя- заворачивает аж с ударом. Самая слабая резьба в компе -М3 на крепление приводов и иногда мат плат к стойкам. Если не усердствоать то срывов нет(я не припомню) Крупношаговую на винчестерах тоже практически нереально. Едиственное где это происходит - в дешевых корпусах при закручивании заглушек или креплений плат . Но там настока г..ный тонкий металл что и с муфтой не угадаешь -либо не докрутит либо сорвет. Такие г..ые нужно ручной отверточкой дворачивать ;)

wal73 написал : По моим ощущениям при всех своих достоинствах именно для компьютерных винтиков ТОР грубоват и тяжеловат и патрон будет мешать. Мне компьютер крутить было бы им неудобно, он скорее для мебельных и столярных работ.

Нет для компа подходит 10-ка с длинными битами. Более компактен и осутствует патрон -ничего не заденет. А вообще для компа лучше отвертки -типа литиевой хитачи или панасоника.

Всем ответившим - большое спасибо. Возможно, я не совсем корректно выразился: шлицы не срываются, но деформируются (слегка), что меня и раздражает. А резьбу можно - как я полагаю, т.к. крутил осторожно - сорвать в алюминиевом корпусе, чего совсем не хотелось бы. У меня два маленьких barebon'a в таких корпусах, регулярно, хотя и нечасто, их открываю. :)

AlVadSk написал : Eddy21, я Вас просто прошу - чуть аргументированнее возражайте. Когда Вы говорите о фото, Вы говорите о фото движка в разборе или о тех схемках, что я в Paint навоял? Если о фото движка Mabuchi, то это ж реальное фото!

дык я вижу, что реальное, поэтому аргументированно возразить (а чего тут возражать?) не получается - это пока выше моего понимания - двигатель постоянного тока с несимметричной коллекторной обмоткой... не понимаю :( (и в книжках пока объяснения не нашел). А посему, из обсуждения пока выхожу - покуда не разберусь что к чему ;)

AlVadSk написал : Я уж не прошу Вас повторно посчитать количество ламелей двигателя TOPа, я понимаю что это непросто из-за млого размера вентил. отверстий!

две там коллекторных пластины - как и положено простейшему двигателю.

Eddy21 написал : это пока выше моего понимания - двигатель постоянного тока с несимметричной коллекторной обмоткой... не понимаю (и в книжках пока объяснения не нашел).

Все понятно.

Eddy21 написал : две там коллекторных пластины - как и положено простейшему двигателю.

Ну-ну.

Вы что, всерьез спорите вокруг трехламельного коллектора? Мужики, вы что, не в советской стране выросли? Или советских игрушек не ломали? Да на всех советских (на батарейках) машинках-танчиках стояли трехламельные моторчики! Куда ж меньше?..

Kamikaze написал : Вы что, всерьез спорите вокруг трехламельного коллектора? Мужики, вы что, не в советской стране выросли? Или советских игрушек не ломали? Да на всех советских (на батарейках) машинках-танчиках стояли трехламельные моторчики! Куда ж меньше?..

Вопрос в другом: почему их три а не две.

Моторчики ломал. Вообще много чего ломал :)

Kvost написал : Вопрос в другом: почему их три а не две.

Ааа... Ну это второй сложный вопрос :) Будь их две, в положении ротора, когда прорези между ними совпадают с осями щеток, будет КЗ. А это не по фэн-шую.