Всё о Dremel и Proxxon...

Салат "Оливье" - все мелко покрошено и тщательно перемешано. И вопрос сверху, вместо украшения. Типа: "Что лучше - колбаса или майский полдень?" :D Так что именно интересует, дрель или все же бормашина? А то это все же разные инструменты, как по назначению, так и конструктивно. Цангу в дрель, конечно, можно засунуть, вот только нахрена? И при чем тут вообще диаметры, если принцип зажима цанги в перемещении конусной ее части относительно посадочного конуса конца вала при закручивании зажимной гайки? Именно точность и совпадение угла конусов имеет значение, а вовсе не диаметр цилиндрической части (которая используется в качестве пружины лепестков цанги). Именно поэтому в той части и внутренний диаметр отверстия побольше, что она для зажима не используется, а нужна большая эластичность. И при чем тут эскиз цангоподобного безобразия с внутренним отверстием 2 мм? Я, конечно понимаю, что именно так и выглядят "цанги" дешевых агрегатов с их принципом "абы как заклинить, лишь бы не вываливалось" ;) Вот только внутренний диаметр этого непотребства 2,35 мм (стоматологический стандарт) или 3,2 мм под бытовые бормашины, что чаще. А специализированную цангу под 2 мм имеет только Проксон в своем комплекте, вот только она выглядит несколько по другому. И зачем наводить конец сверла на лампочку? Проверить, разобьет или нет при болтании? Понятно, что кое-что из дешевого именно так и выглядит :cool:, но точность установки расходки Проксона гарантируют 0,03 мм (если не ошибаюсь), тут для проверки без специального инструмента довольно сложно. И еще, о профессиональности. Профи обычно не работают с таким инструментом, у которого хвостовики загибаются так, что их нужно периодически выгибать обратно. Бормашина - это все же не миксер, у нее другие задачи ;)

Вопрос к мастерам. Проконсультируйте, пожалуйста, в таком деле. Задумал ковшик изготовить в парилку из кедра (сухой). Для выборки углубления (не знаю как правильно назвать) хочу использовать борфрезу овальную (хвостовик 6мм). Вставить предполагаю эту фрезу в подобие бормашинки http://www.axminster.co.uk/axminster-axminster-awss-18-flex-scroll-saw-prod834611/ мощность двигателя 240W, обороты регулируются от 500 до 5000. Патрон ключевой. Хватит ли мощности ? Спасибо.

Барута написал : Для выборки углубления

.. попробуйте сначала напилить(вдоль/поперёк/по-разному) вашим мультирезаком,.(круглый или обрезано-круглый пильный диск)... Круглым потому, что очень совпадает пропил с формой углубления ковшика... дальше ,чем хотите выбивайте эту "сетку",хоть тем же мультиком с "прямой"пилкой,хоть стамесками,резцами... ну,а до-шлифуете уже бормашинкой(гибкий вал)не важно...

helmutivan,
Спасибо. Но помимо всего прочего, хотел еще и эту приблуду со станка использовать...

Барута написал : Но помимо всего прочего, хотел еще и эту приблуду со станка использовать..

..дык я и говорю,можно и её... если тянет на 5000 оборотах-,грубо со-шлифуете... только лучше ,мне кажется,всё-таки не такой "бочёнок",как по Вашей ссыле,а что-то шаро-пуле-образное.. вот, я давно выкладывал ролик... может пригодится что... http://www.youtube.com/watch?v=zbs5smn5Ecw

Мне кажется если закрепить в наконечник ежик (диск) с Проксоновской LWS-ки то очень удобно будет выбирать... Приспособится конечно надо будет... А наконечник довольно мощный, грубоват, но для таких работ вполне подойдет.

Argent_,..всё правильно... но там хочется обойтись "малой кровью": Есть такая-то машинка.. такая-то фреза... А так конечно ,карбид-вольфрам рулит....

Коллеги, спасибо за науку. Фрезы пока нет - завтра поеду пошукаю. Именно

helmutivan написал : шаро-пуле-образное.

То, что наконечник грубый - это у него не отнять. В основном его юзал на подшлифовке, там где потоньше - гравером. А ролик этот видел давно, спасибо. Хороша машинка проксоновская, слов нет... Но пока приоритеты другие...

Misantrop поисковиком засмотрите слово мини-дрель. к вопросу про название. производителимногие называют мини-дрелью (мини).

Кстати, что конкретно не понравилось на чертеже принципиальном ПРО ВНУТРЕННИЙ ДИАМЕТР? Только пожалуйсто по-конкретнее. Очень интересно. Детально опишите в развернутом виде как должен был бы выглядеть чертеж со всеми раскладами. Чем больше описание будет - тем лучше! А то назову вас беспречинным пустобрехом. К вопросу про "безобразие".
Размер 2 мм был к примеру.

Именно точность и совпадение угла конусов имеет значение, авовсе не диаметр цилиндрической части (которая используется в качестве пружинылепестков цанги). Именно поэтому в той части и внутренний диаметр отверстияпобольше, что она для зажима не используется, а нужна большая эластичность.

У проксона самый большой этот конус, поэтому вам может быть невдомек, что на других машинках смысл конусного прижима может отсутствовать. Там его просто нет - такого конуса. И определяющими факторами соосности вала и оснаски служатуже другие факторы.

Ага, что характерно, именно беспричинным :D К вопросу о названии. Поскольку понятие "поисковик" уже знакомо, попробуйте выяснить, какой инструмент вообще-то именуется дрелью. И почему... А заодно попытайтесь разобраться с понятием "сверление". Чем оно отличается от понятий "протыкание", "проковыривание" и т.п. Возможно, удастся выяснить, что дрель (хоть микро, хоть обычная) - инструмент, предназначенный для получения отверстий нужного размера в нужном месте. А вовсе не дупла произвольной формы и где получится. Производитель вправе назвать свое творение, как ему угодно, НО как раз сверлить большинство этих агрегатов, к сожалению, не способны. Ни по точности установки сверла, ни по рабочим оборотам. Продырявить тонкий листовой материал еще способны, а вот с увеличением глубины становится и вовсе печально: сверло либо ломается, либо начинает перегреваться. Очень мало производителей, чьи бормашины и в самом деле способны нормально сверлить. У Проксона, кстати, с этим тоже не слишком хорошо, хоть и получше, чем у других.

Теперь о чертеже. Он тем и отличается от рисунка или эскиза, что там просто не может быть размеров "к примеру". Каждый размер, толщина линии и т.п. определяются целым рядом требований согласно определенным ГОСТам. Предмет, изучающий это, именуется "машиностроительное черчение", может, попадалось в поисковиках?

Теперь о

ctrlalt написал : вам может быть невдомек, что на других машинках смысл конусного прижима может отсутствовать. Там его просто нет - такого конуса.

Не поленитесь рассмотреть любую из подобных бормашин. Хотя бы для того, чтобы с удивлением обнаружить, что они там все же имеются. Разного размера, разной точности исполнения, но есть. Иначе сам зажим стал бы просто невозможен. В простейшем случае это передняя внутренняя поверхность зажимной гайки, которая при зажиме проскальзывает по переднему торцу цанги. Передний торец цанги при этом тоже имеет конусность (если производитель - не совсем халявщик). У тех, же, кто чуть посерьезнее, и задняя поверхность утолщения цанги тоже имеет конусность. А ей, в свою очередь, соответствует передний торец вала ( у того же Дримеля это имеется). Именно для возможности центровки цанги в этих (переднем и заднем) конусах и служат зазоры между внутренним диаметром вала и наружным диаметром цилиндрической части цанги, что обеспечивает более-менее приемлемую точность позиционирования зажимаемого инструмента. В простейших же моделях ширпотребного сегмента рынка нет ни задних конусов, ни технологического зазора между валом и цангой. Именно этим и объясняется невозможность более-менее точного зажима расходного инструмента. Кривая цанга садится в кривой вал... :cool:

ПонИл... :eek: Вы случаем не сумасшедший трудовик. :D На коробке которую купил написано - мини-дрель. Пример http://www.hammer-pt.ru/3/37/0/ С понятием сверление как-нибудь сам поразбирайся. Щас я вас направлю немногона на путь истинный - сверлением занимается НАСТОЯЩИМ, ПО ПОНЯТИЯМ )) - СВЕРЛИЛЬНЫЙ СТАНОК. Это единственный агрегад, у которого сбалансированна скорость к силе нажима и не гуляет угол у сверла. Вот. Мотайте'cъ' на ус.

Топерь о чертеже - кажется даже даунам должно быть понятно, что этот "чертежик" был нужен для визуализации вопроса. Картинка она часто мгновенно мысль передает и без объяснения. Но "сумасшедшему трудовику" это маленькая суть картинки не ясна. Сумасшедшее (так получается) гипрертрофированное восприятие начинает вспоминать правила черчения по ГОСТам наверно вот в таком режиме -> :cool::swoon:mad:

Конусы - они есть, да. Но смысла как у проксона они не несут. (Более-менее у дремеля еще) Эти конусы маленькие. У них маленькие углы, маленькая площадь контакта, по нима цанга гуляет как крышка по кострюле, они не могут доминировать и определять соосность в связи с наличием специально сделанных ухудшающих обстоятельств.