Всё о Dremel и Proxxon...

Безбожно врут - негодяи!!! Алюминиевые!!!

судя по цене - да :) однако, люминиевые...

238 написал : Я знаю только то, что у алюминия пористость больше, чем у стали, по этой причине цанга должна крепиться прочнее к насадке............ но как это проверить - вот вопрос.....

Чтож тогда кулачки во всех патронах стараются делать из твердосплавов, и не из мягких пористых металлов... В цанге ИМХО расходка не "прилипает" ко внутренному отверстию, а зажимается на кончике резьбы цанги. На кой тут пористость?

zigzauer написал : 3-лепестковые лучше 4-лепестковых

очень просто- зажим идет всегда только по трем- вспомните физику. точность ухудшается...

SAWWA написал : у Дремеля цанги титановые..

врут. цвет всегда.

R.H.T. написал : но меня вроде пока в этом плане (цанги, биения) всё устраивает.

а не всегда надо. в любом случае- и живет меньше, и стоит больше, и больше бьет...

Cамое інтересное - сваялі із тітана в итоге срок службы менее фирменных... (зажим слабеет.. со временем) а делал ЧЕЛОВЕК.. знающий толк в материалах..

из стали надо. и все равно там геометрия...

Вот я не понимаю, а что действительно большая разница между трех и четырёх лепестковыми цангами? Не.... разница есть и я думаю она довольно ничтожна!

238 написал : я думаю она довольно ничтожна!

в принципе да. вопрос простой- кому какая точность нужна просто. для многих работ и десятка биения не проблема.. сама же по себе разница достаточная- в трешку хвостовик каждый раз ложится одинаково- а в 4ку- каждый раз по новому.

Что думать-то? Проксоновские цанги стоят копейки, целый набор. Можно вместе в гибким валом купить едва ли не задаром. Съездите на Марксистскую, возьмите, да сравните :) Те кто стальные попробовал, люминиевые больше не использует, и вам советуют, а у вас все равно своё мнение..

Да просто разобраться хотелось..........

А кто-нить сравнивал дремель 395 и проксон 240 по мощности? у дремеля вроде 140 Вт, а у проксона только 100, но зато есть вроде стабилизация оборотов под нагрузкой? Компенсирует ли это меньшую мощность?

парадокс написал : для многих работ и десятка биения не проблема..

Подскажите, плиз, когда и при каких видах работ это критично?

Roman написал : 2R.H.T. На следующей неделе созвонимся с представительством. Выясним.

Неделя вроде кончается, Дремеля РТ так и не расшифровали?

R.H.T. написал : Компенсирует ли это меньшую мощность?

дремель 395 производительнее и мощнее проксона на полных оборотах. во всем диапазоне от 20 000 до 5000 ( у дремеля до 8-12000) проксон моментнее. даже и с 400тым сравнивая. я проверял лично.

R.H.T. написал : Подскажите, плиз, когда и при каких видах работ это критично?

вопрос некорректный. это критично при определенных требованиях к качеству обработки- и имеющихся навыках...

R.H.T. написал : у дремеля вроде 140 Вт, а у проксона только 100,

это потребляемая максимальная- а не на валу. к реальности имеет очень мало отношения. на валу имеем у обоих в установившемся !!!! режиме порядка 20-25 ватт. на максимальных, подчеркиваю, оборотах.... все что ниже- ниже.