R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

05.10.2007 в 02:13:45

парадокс написал : это критично при определенных требованиях к качеству обработки- и имеющихся навыках...

Ну, например ... ?

парадокс написал : дремель 395 производительнее и мощнее проксона ... проксон моментнее. даже и с 400тым сравнивая. я проверял лично.

Не могли бы на пальцах объяснить разницу между мощнее и моментнее?

парадокс написал : это потребляемая максимальная- а не на валу. к реальности имеет очень мало отношения.

То есть проксон при всём при этом ещё и электроэнергии меньше потребляет? :) А у 240-го движок коллекторный? Кто-то писал тут где-то, что проксон тише, это за счёт чего? Неужели без щёток?

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

05.10.2007 в 11:58:29

zigzauer написал : Можно вместе в гибким валом купить едва ли не задаром.

Это как? 1500 рублей за вал - это даром? ;) Вал хороший, спору нет.

0
zigzauer
zigzauer
Местный

Регистрация: 13.06.2007

Москва

Сообщений: 646

05.10.2007 в 13:52:40

n-p-n написал : Это как? 1500 рублей за вал - это даром?
Вал хороший, спору нет.

Цанги, если брать гибкий вал - обходятся вместе с ним едва ли не даром. Цанги отдельно стоят около 280 рублей. Гибкий вал с цангами - 1430 примерно. Для сравнения дремелевский гибкий вал, который с пластиковой рукояткой, и только к дермелю (блин! ошибочка) Дремелю и подходит, стоит от 1200 наверно, дешевле найти трудно. Так что за такой набор вполне немного. Это еще евро дорожает, пару месяцев назад еще дешевле было...

0
парадокс
парадокс
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3005

05.10.2007 в 14:02:33

R.H.T. написал : Не могли бы на пальцах объяснить разницу между мощнее и моментнее?

вы просто невнимательно прочитали. на оборотах в 33 000 дремель- по крайней мере, 400й -имеет момент не хуже чем у проксона на 20 000- и соответственно, мощнее (мощность- очень грубо- это произведение момента и оборотов- надеюсь, разьяснил?) а в диапазоне оборотов от 5000 до 20000 проксон и мощнее, и моментнее. за исключением 3981.

R.H.T. написал : То есть проксон при всём при этом ещё и электроэнергии меньше потребляет?

кпд у него выше. за счет предсобранного мотора и минимальных магнитных зазоров. и шум поэтому меньше. вот конструктив обоих- можете сами сравнить.

0
парадокс
парадокс
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3005

05.10.2007 в 14:09:15

*********

R.H.T. написал : Ну, например ... ?

ну например- как при гравировке, так и при фрезеровке, увеличение биения увеличивает ширину реза и ухудшает качество кромки...

0
zigzauer
zigzauer
Местный

Регистрация: 13.06.2007

Москва

Сообщений: 646

05.10.2007 в 14:18:03

2парадокс А есть ли смысл в такой идее - взять китайскую бормашину (ну либо Проксон) и попробовать туда поставить вместо родного двигателя готовый бесколлекторник? Стоят они вроде недорого - http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/85_/85_20/?page=1&count=80, по размеру и необходимым оборотам можно наверное подобрать. Это же просто шайтан-машина, 300-400Вт на валу...

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

05.10.2007 в 14:38:49

zigzauer написал : обходятся вместе с ним едва ли не даром

Так понял :)

zigzauer написал : 300-400Вт на валу...

А смысл? Гаражи резать? Гиперболоид инженера Гарина. Мощное орудие разрушения, какое-то...

0
zigzauer
zigzauer
Местный

Регистрация: 13.06.2007

Москва

Сообщений: 646

05.10.2007 в 14:53:19

n-p-n написал : А смысл? Гаражи резать? Гиперболоид инженера Гарина. Мощное орудие разрушения, какое-то...

Там есть и попроще подешевле моторы. Факт в том что бесколлекторник, и мощность хотя бы 100-150Вт на валу - уже как у Стронга за штуку у.е.

0
n-p-n
n-p-n
Резидент

Регистрация: 19.03.2007

Москва

Сообщений: 16303

05.10.2007 в 15:46:57

2 zigzauer я некомпетентен в этой теме, но смею предположить, что механическая мощность 100 Ватт не нужна. Зачем? Бор должен только не тормозиться и срезать слой материала заданной толщины. Если только для насадок большого диаметра. Подшипник не выдержит. Скорее коллекторный мотор перспективен для снижения веса мощных инструментов, чем для подъёма мощности лёгких.

0
парадокс
парадокс
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 3005

05.10.2007 в 16:23:35

zigzauer написал : Стоят они вроде недорого

это, простите, хлам. хороший инраннер для бормашинки обойдется не меньше 200 в розницу- или 50-70 от завода контейнерами если. регулятор умный- ещё 50. шпиндель с подшипниками и балансировкой, зажим- 30-40. прочая ерунда около 30. это я вам называю цены, если будете как завод покупать. то есть 200 себестоимость запчастей. плюс сборка и прибыль завода- получим 400-500 на опте и 700-800 в розницу. что реально и есть. самопал обойдется- 250 мотор и электроника, не меньше 50 наконечник, все вокруг ещё 50... и не факт, что будет работать...

n-p-n написал : что механическая мощность 100 Ватт не нужна.

нужна иногда. стронг есть и востребован...

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

05.10.2007 в 16:35:02

парадокс написал : кпд у него выше. за счет предсобранного мотора и минимальных магнитных зазоров. и шум поэтому меньше. вот конструктив обоих- можете сами сравнить.

Да-а, впечатляет.

парадокс написал : ну например- как при гравировке, так и при фрезеровке, увеличение биения увеличивает ширину реза и ухудшает качество кромки...

Понятно ...

zigzauer написал : Не реинкарнация ли это искомого персонажа...

Да фиг бы с ним, лишь бы на вопросы отвечал :), а так, ну что с него спросишь - 238 он и в Африке 238! Вот если бы был 231 или хотя бы 395 уж я бы у него спроси-и-ил. :) Роман обещал созвониться с представительством. Или не дозвонился или узнал что-то такое, что нам знать просто вредно. :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу