Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

krserv написал : А я если возьму ПК-16 Шток, такой проблемы не будет, головка совместима полностью с ГМЛ КВТ?

у меня ПК-16 от КВТ и проблем с ГМЛками не было - все ложились ровно.

Детравиль написал : Ходовой размер 6, 10 для кабеля 2,5 мм.кв. да и полторашка с добивкой на ПК-35 будут обжиматься легче. Потому как у Пк-16 реальный максимум-10, и это уже на пределе. Размерности и у Штока и у КВТ одинаковые (родитель -то один:))

Вы хотите сказать, что они делаются на одном заводе? Я сейчас работаю с китайцами по этому вопросу, выясняю подробности:

This afternoon I learned that who supply the tools to KVT and Schtok in Russia. And I also knew that KVT and Schtok are competitors, right ? As far as I know, the prices Schtok got from the manufacturer is higher than KVT's. Because KVT's supplier is smaller than Schtok's. we have CE certificates for ratchet crimping tools and hydraulic pliers, please refer to the attachment. ok, no problem. if you have time, please visit our factory. I will go to inquire about the original manufacturer in China, who OEM - KVT and Schtok trademark. I will prepare you a detailed quotation within this week.

Еще одна Китайская компания предлагает мне поставку их инструмента, заявляя: No matter how much competition, I think we also have our advantages " good quality and good prices". Позиционируют себя как продукции более высокого качества чем КВТ и Schtok, и не боится конкуренции с ними на Российском рынке. При этом заявляя, что их продукция будет не хужего качества чем Haupa. Although we did not cooperate with Haupa, we can make sure that our quality is the same to them.

Детравиль написал : Ходовой размер 6, 10 для кабеля 2,5 мм.кв. да и полторашка с добивкой на ПК-35 будут обжиматься легче. Потому как у Пк-16 реальный максимум-10, и это уже на пределе.

но размер ПК-16 - 260 мм, а ПК-35 - 360 - на 10 см больше, полагаю мне хватит и 10. 2.5 x 4 - самый ходовой вариант, для меня. Тут писалось, что можно на ручки трубки надеть, если нужно будет 16 взять. В принципе клещи то ручные, и их сила зависит только от рычага - плеча рукояток. А взяв ПК 35 я беру не нужные мне размеры на головке инструмента.

Детравиль написал : Потому как у Пк-16 реальный максимум-10, и это уже на пределе.

Интересно. Значит если жать 10-ку и 16-ть лучше взять Пк-25 ? Странно что Пк-25 редко у пользователей встречается( упоминается) - всё больше Пк-16 и Пк-35.

а чтобы недожим не получился на ПК-16, например для 10, у него храповый механизм в блокировку входит до тех пор пока я полностью не выполню цикл опрессовки, т.е если у меня силенок не хватает, я не смогу остановиться не закончив до конца цикл и при этом недожав ГМЛ?

Klod написал : Интересно. Значит если жать 10-ку и 16-ть лучше взять Пк-25 ? Странно что Пк-25 редко у пользователей встречается( упоминается) - всё больше Пк-16 и Пк-35.

ПК-25 это шток, он дороже и как-то больше у пользователей КВТ встречается. к тому же как я вижу на этой фотке у него указаны ГМЛ Din, а не стандарт, но жмут они точкой. http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument/elektromontazhnyj/ruchnye_press-kleschi/shtok/pk-25_03007/ в два раза дороже ПК-16

krserv написал : т.е если у меня силенок не хватает, я не смогу остановиться не закончив до конца цикл и при этом недожав ГМЛ?

прервать сможете (например в запаре не туда гильзу воткнули) - там на храповике "крутилка" есть.

замечательно, т.е без крутилки он не позволит мне дожать не до конца, контроль полного цикла опрессовки есть у храповика.

krserv написал : т.е без крутилки он не позволит мне дожать не до конца,

наоборот - крутилка позволит "недожать" (точнее разжать клещи) , а это может потребоваться, например 10ю гильзу в запаре воткнули в 6ку... и т.д.

krserv написал : контроль полного цикла опрессовки есть у храповика.

Да, храповик не позволит недожать гильзу, т.е. "контролирует" полный цикл.

haramamburu написал : ЗЫ Почему не купили ПК16/35? вроде собирались..

ПК-16 купил , но было чувство, что не зря СТК05 куплены ) . Так и оказалось, КВТ-шные гильзы мягче, и спокойно жмутся ими. Руки еще не дошли ПК-16 на КВТ-шных гильзах опробовать.

А случаем никто не подскажет, каким местом у WS-07 можно обжимать НШВИ? (Сам спросил, сам ответил : http://techelectro.ru/images/instrument/ws07_3.jpg )

Klod написал : Интересно. Значит если жать 10-ку и 16-ть лучше взять Пк-25 ? Странно что Пк-25 редко у пользователей встречается( упоминается) - всё больше Пк-16 и Пк-35.

На ПК-25 только 4 позиции, у ПК-35 их 5. Скажем , отбросив максимальные как ненужные (25 и более)-У ПК-25 полезных-3, У ПК-35- тоже 3, но с большим запасом по максимуму и большим развиваемым моментом на ручках. Удлинители ручек конечно хорошо, но это уже аварийный режим использования механизма и долго он себя насиловать не позволит.

Turlen написал : , но было чувство, что не зря СТК05 куплены ) .

Как эспандер для рук хороши наверное..:)

Соединить многожилу и моножилу с помощюю гильзы и ПК-16, есть какие нибудь противопоказания?

Ладно, в гильзу 6мм.кв - 1 ПВС 2,5 мм.кв. + 2 ВВГ-нг 2.5 мм.кв. Так делается?

В ПК-16 5 позиций, подписаны 1.5, 2, 6, 10, 16. Подскажите в какой позиции лучше обжимать ГМЛ 4? Или ПК-16 не предназначены для ГМЛ4.