Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

MaSeVi написал: Ок, Ваша версия, что случится, скажем, через 15 лет с таким вот соединением не ГОСТу?

Ну я же сказал - не знаю. И гадать не хочу.

MaSeVi написал: Я про принципиально сменить технологию: пайку, сварку там...

Принципиально надо мозги людям вправить. Но сейчас я думаю проще самому дураком стать. Для гармонии.

Rumato написал: Почему то все думают, что проводка делается на 100 лет и ничего за это время не поменяется.

Это просто гильзы. Простенькая деталь с тремя размерами и одним параметром. Неужели так трудно делать правильно? Я не понимаю... :eek:

TAB написал: Это просто гильзы. Простенькая деталь с тремя размерами и одним параметром. Неужели так трудно делать правильно? Я не понимаю... :eek:

Всё очень просто... С уменьшением толщины стенки меди расходуется меньше... Ту же природу имеет и заниженное сечение жил проводов и кабелей...

TAB написал: Неужели так трудно делать правильно?

Очень трудно, когда постоянный и весьма неплохой спрос на уже существующую продукцию. Вот если бы покупатели/потребители от этого однажды массово отказались, тогда возможно было бы изменение ситуации.

Alex___dr написал: Всё очень просто... С уменьшением толщины стенки меди расходуется меньше...

Да я даже не про это, я про ПК-16.

TAB, А что значит правильно? Советские ГОСТ уже неактуальны. Российские глупы, ибо бездумно скопированны. Китайцы свои технологии не открывают. И вообще, туземцы колонии не имеют права жаловаться. Жуйте что дают. Год назад произнести здесь фразу - ИЭК это нормально, было верхом кощунства. а сейчас уже ТДМ на ИЭК меняют и хорошо.

Rumato написал: А что значит правильно? Советские ГОСТ уже неактуальны

Да это без разницы, какой ГОСТ и насколько он актуален. Вон тот же Klauke делает расходники по собственному разумению, но и инструмент их ему (этому разумению) соответствует. А здесь кто в лес кто по дрова. Клещи одни, а гильзы другие. И нигде об этом ни слова, пока не купишь - и не узнаешь.

А потом удивляются, почему вдруг ракеты падают. Да вот по этому.

TAB написал: Клещи одни, а гильзы другие

Так и заводы наверняка разные...

TAB написал: Вон тот же Klauke делает расходники по собственному разумению

Видите как тонко я намекаю? Это же слово, наверняка можно применить и к инструменту Klauke.

А эхо привычно отвечало: ... мать ... мать .... мать ....

А вот что производит КВТ

Подскажите, пожалуйста, кетайский аналог ПК-16У на Али.

Alex___dr написал: А вот что производит КВТ

Alex___dr, так это DIN 46267, а у TAB -- DIN 46341.

Klauke выпускает и те, и другие (и кучу не по DIN), можно сравнить: DIN 46267 DIN 46341 Парадоксально, но у более тонких указаны классы гибкости 1-6, а у более толстых -- 2-6, моножила не указана.

Впрочем, приведенная TAB вторая страница стандарта проливает свет на эту загадку -- стандартизировали только для 2,5 и 6 классов, а для 1-го -- следуйте указаниям производителей.

stroke написал: так это DIN 46267, а у TAB -- DIN 46341

DIN 46267 у TAB тоже есть:

Только я по-арийски ни бельмеса. Растолковал бы кто-нибудь, а?

TAB, Главное, цифры…