dokar
dokar
Эксперт

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20355

23.10.2017 в 01:06:55

TAB написал: получается просто нечем?

Китайцы свою гидравлику не заморачиваясь комплектуют 4; 6; 8 . :)

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

23.10.2017 в 12:44:18

stroke написал: При использовании инструмента не по DIN 48 083, инструмент должен оставлять на гильзе свой штамп

Вот кажется стала понятной разница между DIN 46341 и DIN 46267: последний нормирует гильзы под опрессовку гексагональными матрицами.

Инструмент DIN 48 083 Teil 4:

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

29.10.2017 в 20:24:46

Поизучал тут ПК16 на предмет глубины опрессовки. Матрицы "1.5" и "6" соответствуют ГОСТ 23469.3-79 (с учетом допуска) и их вполне можно применять с ГМЛ (ГОСТ). Остальные конкретно передавливают. Из-за этого ГМЛ 4 действительно приходится жать в матрице "6", а моножилу сечением 2.5 в ГМЛ 2.5 нормально запрессовать не получится.

Эксперименты показали, что соединение моножилы 2.5 встык в ГМЛ 1.5 (и матрице "1.5") существенно надежнее. Я рвал провод с двумя последовательными гильзами 1.5 и 2.5, последнюю обжимал как в матрице "2.5", так и "6". Во всех случаях рвался (выдергивался) провод из ГМЛ 2.5.

Из ассортимента КВТ к этим клещам подходят ГМЛ(о) видимо, только их хрен где найдешь в рознице. Стандартные гильзы Klauke, Hapua или BM судя по размерам тоже подходят. Ну и гильзы по DIN 46341-1 очевидно тоже (хотя матрица "1.5" тут довольно загадочна).

0
Songo
Songo
Эксперт

Регистрация: 30.10.2011

Брест

Сообщений: 3348

29.10.2017 в 22:25:05

TAB написал: Поизучал тут ПК16

К ПК16у это тоже относиться?

0
Rumato
Rumato
Эксперт

Регистрация: 20.04.2011

Щелково

Сообщений: 9044

29.10.2017 в 23:01:55

TAB, Вот Вы заморочились... У меня ни разу не получалось вырвать провод из гильзы. Что то я неправильно делал.

0
ZooZoo
ZooZoo
Эксперт

Регистрация: 16.07.2015

Москва

Сообщений: 6115

29.10.2017 в 23:13:48

Rumato написал: ни разу не получалось вырвать провод из гильзы

так автомобильная лебедка в помощь!

0

Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.

TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

29.10.2017 в 23:15:09

Songo написал: К ПК16у это тоже относиться?

Собсно ПК-16У я и исследовал. Но совершенно уверен, что ПК-16 без "У" изготовлен по тому же стандарту (DIN).

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

29.10.2017 в 23:18:25

Rumato написал: У меня ни разу не получалось вырвать провод из гильзы. Что то я неправильно делал.

Да ладно, что один запрессовал, другой завсегда вырвать сможет. Тут весь вопрос том, что ГМЛ по ГОСТ (типа), но ПК-16 нихрена не по ГОСТ. Посему рекомендации ГОСТ уже не действуют, а других нет у нас. Такая вот фигня.

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20929

29.10.2017 в 23:33:42

Rumato написал: У меня ни разу не получалось вырвать провод из гильзы

Аналогично. Даже недопрессованный, чуть прижатый хрен вырвешь. ТАВ - очень сильный человек, очень! :eek:

0
TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

29.10.2017 в 23:40:42

Radio, я шесть квадратов вырвать не смог, пассатижи гнулись. Но завтра еще попробую.

0
dokar
dokar
Эксперт

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20355

29.10.2017 в 23:44:48

TAB написал: Я рвал провод с двумя последовательными гильзами

А разве испытание на вырыв является показательным для качества опрессовки ? ГОСТом - предусмотрено ?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу